Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-2/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Tei Cabadaj Cafuti, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta iz Virovitice, radi isplate iznosa od 5.352,54 eura, 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, Josipa Kozarca 14, poslovni broj Ovrv-5742/2025 od 13. listopada 2025.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u visini od 812,50 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 9. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika da mu tužitelj naknadi troškove parničnog postupka preko iznosa od 812,50 eura do iznosa od 1.250,00 eura kao neosnovan (za iznos od 437,50 eura).

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate tražbine u iznosu od 5.248,52 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa tražbine do isplate. Povodom prijedloga tužitelja javna bilježnica Tamara Banac Knežević iz Orahovice donijela je 13. listopada 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5742/2025 protiv kojeg je tuženik podnio pravodobni prigovor.

2. Rješenjem ovog suda posl.br. Povrv-2/2026-2 od 8. siječnja 2026., uslijed prigovora tuženika, stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve radnje, dok je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 26. ožujka 2026. izjavio da povlači tužbu u cijelosti.

4. Predmetni podnesak dostavljen je tuženiku radi očitovanja o povlačenju tužbe.

5. Tuženik se podneskom od 2. travnja 2026. suglasio s povlačenjem tužbe i potraživao trošak postupka u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura (uključen PDV).

6. Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužba u ovom predmetu povučena i odlučio kao u izreci rješenja (pod t. I.). Odluka pod točkom II. izreke temelji se na odredbi članka 456. stavka 1. ZPP-a.

7. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao u vidu odredbe članka 155. i 158. ZPP-a. Odredbom članka 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Odredbom članka 155. istog Zakona propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, a da će odlučujući o tome koji su troškovi bili potrebni i o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti i voditi računa o odredbama ZPP-a koje za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište, te jedno ročište za glavnu raspravu.

8. Stoga tuženiku pripadaju troškovi koji su mu bili nužni i potrebni za vođenje ove parnice, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14.,107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; u nastavku Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 74/95, 57/96, 137/02, (26/03), 125/11, 112/12, 157/13).

9. Tuženiku je kao potreban priznat trošak sastava prigovora od 26. studenog 2025. u visini od 100 bodova (Tbr.11. t.1. u vezi s Tbr.7. t.1. Tarife), potom trošak zastupanja na raspravi od 19. veljače 2026. u visini od 100 bodova (Tbr.9. t.1. u vezi s Tbr.7. t.1. Tarife) i trošak sastava obrazloženog podneska od 3. ožujka 2026. u visini od 100 bodova (Tbr.8. t.1. u svezi s Tbr.7. t.1. Tarife). Za sastav podneska od 2. travnja 2026. tuženiku je priznat trošak od 25 bodova, sukladno odredbi Tbr.8. t.4. Tarife. Prema tomu, po osnovi nužnih i potrebnih troškova za vođenje parnice, tuženiku pripada ukupno 325,00 bodova, što pomnoženo s 2,00 eura koliko iznosi vrijednost boda daje iznos od 650,00 eura, na koji iznos pripada i PDV od 25%, što onda čini 812,50 eura.

10. Nije osnovano potraživanje za sastav podneska od 13. ožujka 2026., obzirom da spisu ne prileži podnesak s navedenim datumom.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.

U Virovitici 9. travnja 2026.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Sonja Šoštar, Ferka Ivanščaka 3, Samobor

2. Odvjetničko društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, T. Masaryka 3, Virovitica