REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Poslovni broj: Pp-10243/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23) pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Trogira, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjek komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva, Klasa: 740-03/23-01/181, Urbroj: 2181-13-56/31-25-3 od 09. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 09. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OĆ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], rođen **.**.1965., s prebivalištem u mjestu [adresa] - Dragoljuba Popovića br. 4 Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 14. travnja 2023. godine u 13:49 sati u ulici Obala bana Berislavića u blizini kućnog broja 23 u Trogiru, upravljao motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te spomenuto vozilo parkirao na nogostupu i pješačkoj zoni,
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 4. istog Zakona
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) eura
Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Grada Trogira, prema priloženoj uplatnici u roku od 30 dana po primitku presude.
Na temelju čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152. st. 3. PZ-a).
Na temelju čl.139. st. 3. u svezi sa čl.138. 3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Grada Trogira prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjek komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva, pod brojem: 740-03/23-01/181, Urbroj: 2181-13-56/31-25-3 od 09. siječnja 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je OĆ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je pozvan na ročište za dan 23. ožujka 2026. godine, za koje je dostava poziva uredno iskazana, a okrivljenik svoj izostanak nije opravdao, pa je sud proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika jer su za to ispunjene zakonske pretpostavke jer to nije na štetu okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u prigovor okrivljenika, povratnicu dostavnice za obavezni prekršajni nalog, ispunjeni obrazac podaci o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, povratnicu dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju, Izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304632301244, sačinjen od strane Prometnog redarstva Grada Trogira, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je pregledan i pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik kao vozač predmetnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], parkirao predmetno vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni. Navedeno proizlazi iz dokaza izvedenih u postupku, te je Sud cijenio svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti.
5. Slijedom iznijetog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti, dok je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom fiksnom iznosu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.
7. U smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
U Trogiru 9. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
