Poslovni broj: K-453/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-491/2026 od 16. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i P, rođ. Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Zlatar Bistrica, državljanin Republike Hrvatske, strojar sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 10. srpnja 2024. u 12,40 sati u Donjoj Zelini, upravljajući teretnim automobilom marke VW, tip Transporter registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Gradišće u smjeru sjevera, te je dolaskom do stupa električnog voda br. 015792 u njemu nepreglednom lijevom zavoju protivno članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila uvjetima vožnje, osobinama i stanju cest kojom se kreće te vidljivosti, a tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom, uslijed čega je prilikom ulaska u zavoj zahvatio bankinu te naletio na betonski dio mosta gdje je od siline udarca došlo do podizanja vozila i rotacije vozila, a potom je bočnim dijelom vozila udario u prometni znak, od kojeg naleta je putnik u vozilu PL zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma desne ključne kosti, kontuziju toraksa i kontuziju desnog koljena.
- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama, izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni HL
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji trošak je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-491/2026 od 16. ožujka 2026. protiv okrivljenog HL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi policijska postaja Sveti Ivan Zelina (list 3 spisa), medicinske dokumentacije KB Dubrava za ŠL (list 4 spisa), zapisnika o očevidu (list 6 do 7 spisa), skice mjesta događaja (list 8 spisa), Policijska uprava zagrebačka, fotografskog elaborata broj 511-19-41/06-K-180/2024 (list 9 do 17 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HL u Policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina od 31. listopada 2024. sa CD snimkom ispitivanja (list 19 do 21 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za HL (list 22 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2024. (list 26 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka SL u Policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina od 13. studenog 2025. (list 40 do 41 spisa), nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje liječnice dr. sc. VL (list 46 do 48 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 9. travnja 2026.
Sudac:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-491/2026
2. Okrivljeni HL, [adresa]- uz optužnicu
3. oštećenik KL, [adresa] – nakon pravomoćnosti
4. U spis
