REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-1402/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KĆ, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/26-5/8082 URBROJ: 511-12-30-26-1 od 1.travnja 2026., radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 9. travnja 2026. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenica: KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći KĆ, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno ne osuđivana,

k r i v a  j e

što je 9. rujna 2024. u 19:00 sati, u mjestu Jesenice, ulica Poljička cesta Krilo kućni broj 27, remetila javni red i mir na naročito drzak način i nepristojan način, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, tako da je počela udarati po ulaznim vratima restorana Hotela Krilo, da bi potom vlasnika UĆ polijela pivom, te ga više puta udarila zatvorenim dlanom u predjelu glave, nakon čega je uzela stolice iz bašte restorana i bacala prema istome. Nadalje okrivljena KĆ je sjela u baštu restorana, i vikala i galamila prema UĆ riječima: "debela kravo", nakon čega je ponovno bacala stolice, udarala rukama po vratima, koja su se od siline udaraca razbila, te ponovno ušla u restoran, uzela bocu s kojom je krenula prema vlasniku UĆ, te ga ponovno više puta udarila zatvorenim dlanom u predjelu glave,

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom narušavala javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.), kažnjivo po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/0.7, 39/13. ,157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove prekršajnog naloga po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju postupanja ovlaštenih osoba ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o čemu je sačinjen: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime KĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka UĆ, Službena zabilješka o postupanju na mjestu događaja policijskog službenika SĆ, 7 (sedam) fotografija s mjesta događaja, a pročitana je i obavijest broj: 1075132193 izdanoj prema članku 109.a Prekršajnog zakona.

3. Upravo navedeni dokazi, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjena primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.

4. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Istovremeno, okrivljenica se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Omišu, 9. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.

Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.