Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P-4579/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima Mariju Mikuliću i Ivi Zenku, odvjetnicima u OD Mikulić & Partneri, Split, protiv tuženika METALOGRADNJA d.o.o., OIB 20321843804, [adresa], zastupano po direktoru DL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, izvanraspravno 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Nalaže se tuženiku METALOGRADNJA d.o.o., OIB: 20321843804, [adresa], da tužiteljici GRACIJA POŽAR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao 97. Suvlasnički dio: 65/4414 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-97) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom stana br. 45, na III. (trećem) katu, ulaz III, neto površine 65,00 m2, orijentacije sjever-jugsvijetlo siva, a sastoji se od hodnika, kuhinje, blagovaonice i dnevnog boravka, kupaonice, dvije sobe i balkona, anagrafske oznake Velebitska 114., položen na kat. čest. ZEM [katastarska čestica], u naravi ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, DVORIŠTE, površine 2651 m2, upisanoj u Zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Split i to u Z. U. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a na temelju koje se može izvršiti upis prava vlasništva s imena tuženika na ime tužiteljice bez ikakve daljnje suglasnosti i privole tuženika, sve u roku od 15 dana, jer će u suprotnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužbom od 3. prosinca 2025. tužiteljica JL zatražila je da je sud naloži tuženiku da joj izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao 97. Suvlasnički dio: 65/4414 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-97) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom stana br. 45, na III. (trećem) katu, ulaz III, neto površine 65,00 m2, orijentacije sjever-jug-svijetlo siva, a sastoji se od hodnika, kuhinje, blagovaonice i dnevnog boravka, kupaonice, dvije sobe i balkona, anagrafske oznake Velebitska 114., položen na kat. čest. ZEM [katastarska čestica], u naravi ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, DVORIŠTE, površine 2651 m2, upisanoj u Zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Split i to u Z. U. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a na temelju koje se može izvršiti upis prava vlasništva s imena tuženika na ime tužiteljice bez ikakve daljnje suglasnosti i privole tuženika, sve u roku od 15 dana, jer će u suprotnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda.
2. Tuženiku je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koji je tuženik zaprimio.
3. Tuženik u dodijeljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako mu je i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
Split 9. travnja 2026.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženiku
- u spis.
