Poslovni broj P Ob-6/2026-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], CĆ – 95, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Čajkovski i Beg j.t.d. iz Rijeke, protiv tuženika IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe 24. prosinca 2025. prestala obveza uzdržavanja tužitelja ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] – 95, određena temeljem presude Općinskog suda u Crikvenici, stalne službe u Crikvenici, poslovni broj P Ob-289/2018-12 od 22. studenoga 2018. prema tuženiku IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvotno podnio tužbu pred Općinskim sudom u Crikvenici, koji je dopisom poslovni broj R2-231/2025-2 od 29. prosinca 2025. predmet proslijedio ovom sudu. U tužbi predlaže donošenje odluke kojom će se utvrditi prestanak njegove obveze uzdržavanja tuženika navodeći da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku, posl. broj: P Ob-289/2018- 12 obvezan je ovdje tužitelj, tamo tuženik da na ime uzdržavanja mldb. IĆ i mldb. ŠĆ ukupno mjesečno isplaćuje 2.400,00 kn na tekući račun majke ovdje tužene RĆ, otvoren kod PBZ – a, Broj: HR457418005524.
2. Od navedene presude tužitelj je redovito tuženoj isplaćivao mjesečno utvrđeni iznos doprinosa za uzdržavanje i to po 2.400,00 kn u protuvrijednosti u eurima i Financijska agencija temeljem opisane presude, uskraćuje tužitelju od njegovog osobnog dohotka, navedeni iznos te ga proslijeđuje na račun tužene.
3. U međuvremenu 2. tuženik dana 8.08.2007 postaje punoljetan, ne nastavlja školovanje čime je prestala obveza tužitelja za njegovo uzdržavanje.
4. Budući da bez obzira što je obveza radi uzdržavanja prestala Financijska agencija i dalje redovito uskraćuje navedeni iznos za drugo tuženika ta ga dostavlja na račun prvo tužene,, koja nije učinila nikakav napor da prestane uskrata, sa računa tužitelja, predlaže se da naslovni sud donese presudu kao u izreci. U tužbi je naveo za slučaj da tuženik prizna tužbu da neće potraživati troškove postupka.
5. Podneskom od 27. siječnja tužitelj je dostavio izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika Nevena Kućara iz [adresa], poslovni broj:OV-28/2026 od 26. siječnja 2026. u kojoj je tuženik naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, koju je zaprimio na kućnu adresu, da je postao punoljetan i da se zaposlio.
6. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja temeljem članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje ZPP-a).
Rijeka, 8. travnja 2026.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda, o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu
2. tuženiku
