REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv-2596/2015-149
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja MEPRO d.o.o., Varaždin, Kućanska 15, OIB: 51312972966, kojeg zastupa Marko Tušek, odvjetnik u Varaždinu, Aleja kralja Zvonimira 11, protiv tuženika MUZIČKA AKADEMIJA, Zagreb, Trg maršala Tita 12, OIB: 18422925218, kojeg zastupa Vinko Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Reljkovićeva, radi isplate, dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Sanje Barbarić, Zagreb, Ivana Šibla 13, poslovni broj Ovrv-139/2015 od 1. travnja 2015. te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Sanje Barbarić, Zagreb, Ivana Šibla 13, poslovni broj Ovrv-139/2015 od 1. travnja 2015., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
2. Predmet spora jest zahtjev tužitelja kao podizvođača za isplatu naknade za izvedene radove na vodovodu i kanalizaciji te strojarske radove na zgradi tuženika u Zagrebu, protiv tuženika kao naručitelja radova, na teret naknade koju je u primitka zahtjeva za isplatu tuženik dugovao glavnom izvođaču, Nexe gradnja d.o.o., sukladno odredbi čl. 602. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO).
3. Nakon provedenog iscrpnog dokaznog postupka, stranke su obavijestile sud (tužitelj podneskom od 8. travnja 2026., a tuženik podneskom od 9. travnja 2026.), da su uspjele mirnim putem riješiti spor te da je tužiteljevo potraživanje po osnovi glavnice podmireno od strane glavnog izvođača Nexe d.d. (ranije Nexe gradnja d.o.o.), slijedom čega da se tužitelj u cijelosti odriče tužbenog zahtjeva u ovom postupku, a svaka stranka da će snositi svoje troškove predmetnog postupka, što znači da niti jedna stranka ne potražuje naknadu troškova parničnog postupka od druge stranke.
4. Prema odredbi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj:
53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
5. Stoga, budući da se je tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a prema ocjeni suda radi se o zahtjevu s kojim tužitelj može slobodno raspolagati, u smislu odredbe čl. 331.a st. 3. ZPP-a, valjalo je donijeti presudu na temelju odricanja te ukinuti cijelosti platni nalog pobijanog rješenja o ovrsi(čl. 451. st. 3. ZPP-a) i odbiti kao neosnovan tužbeni zahtjev.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Manestar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude na temelju odricanja dopuštena je žalba samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a), koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
