Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-453/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužiteljice SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanoj po punomoćniku Boži Vrkić, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika ad1) ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad2) RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad3) OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad4) FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ad5) AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Zvonimiru Brziću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to dijela u situacijskom planu, koji plan je izradio KC ing. geod. dana 23. rujna 2019. godine, označenog likom i točkama N,M,L,K,J,R,S,T,U,V,Z,N površine 51 m2, za cijelo, koji situacijski plan je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica, temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, a nakon provedenog postupka parcelacije, upiše kao vlasnik novoformirane nekretnine nastale od opisanog dijela predmetne nekretnine, u roku od 15 dana i prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 6. ožujka 2026. navodi da je vlasnik i posjednik dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to dijela u situacijskom planu, koji plan je izradio KC ing. geod. dana 23.rujna 2019.godine, označenog likom i točkama N,M,L,K,J,R,S,T,U,V,Z,N površine 51 m2, za cijelo. Tužiteljica je pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini koja, skupa sa dijelom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čini jednu jedinstvenu cjelinu odnosno obiteljsku kuću tužiteljice sa pripadajućim pomoćnim objektom i šupom, stekla gradnjom sa svojim pok. suprugom HC i to još 60-ih godina prošlog stoljeća te nasljeđivanjem svojeg pok. supruga HC u pogledu njegova dijela. Nitko tužiteljicu i njenog pok. supruga u posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine nije ometao sve do početka 90-ih godina kada su ŽC i S ŽC pokušali osporiti tužiteljici prava u pogledu, između ostalog, i predmetne nekretnine. Zbog navedenog su pred Općinskim sudom u Zadru u spisu pod posl.br.P-1811/11 i R1-187/17 vođeni postupci koji su okončani u korist tužiteljice. Predmetna nekretnina odvojena je od ostatka čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji se nalazi u posjedu i vlasništvu tuženika i to betonskim zidom izgrađenim još 60.ih godina prošlog stoljeća.
2. Sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14 i 19/19 - dalje: ZPP).
3.Tuženici ad1) ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad2) RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad3) OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad4) FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad5) AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] su po punomoćniku podneskom od 2. travnja 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), u odnosu na navedene tuženike donesena presuda na temelju priznanja.
4. Slijedom navedenog i na temelju članka 331. stavka 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.
U Zadru, 9. travnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
D N A :1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženicima po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti:
MF-Porezna uprava Zadar
