REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-981/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika NG, protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Vukovar Klasa: 345-23/214-02/10 od 10. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 352. stavak 1. točka 3. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda („Narodne novine“ broj 144/21), nakon provedenog žurnog postupka dana 9. travnja 2026., temeljem članka 183. a u svezi s člankom 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NG, sin N, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], D [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 3. kolovoza 2024. u 13,30 sati na 1347 r.km rijeke Dunav zatečen od strane djelatnika PP Vukovar kako za vrijeme upravljanja čamcem oznake VK-437 kod sebe nema isprave čamca niti osobne isprave voditelja čamca tj. na čamcu se ne nalaze isprave čamca i osobne isprave voditelja čamca,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 63. stavak 3. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda kažnjiv po članku 352. stavak 1. točka 3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od

92,91 eura (devedesetdvaeuraidevedesetjedancent).

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (61,94 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, Lučka kapetanija Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 345-23/214-02/10 od 10. listopada 2024., protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz članka 352. stavak 1. točka 3. Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozivao na ročište za dan 24.03.2026. koji poziv okrivljenik nije uredno primio i za dan 09.04.2026. koji poziv je okrivljenik uredno primio, ali svoj nedolazak nije opravdao. Sud je stoga mišljenja, da je okrivljenik primivši obavezni prekršajni nalog upoznat s prekršajem koji mu se stavlja na teret a na isti OPN je izjavio prigovor, a kako njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je ispitao svjedoka i postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U tijeku postupka ispitan je svjedok DG.

4. Svjedok DG ispitan dana 9. travnja 2026. je izjavio da je kritične zgode obnašao službu sa službenim plovilom sa kolegom RG kada su na vodi zatekli čamac oznake VK-437 kojim je upravljao NG ovdje okr. Utvrdili su da za vrijeme upravljanja čamcem vozač čamca nema isprave čamca, niti osobne isprave voditelja čamca, odnosno takve isprave se nisu nalazile u čamcu.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 6-8 spisa) i izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 13-14 spisa).

6. Sud je dana 9. travnja 2026. donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika a bez ispitivanja istog sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, sud je ispitao svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj te potvrdio navode u OPN navodeći da se s kolegom nalazio na službenom plovilu kada su zatekli čamac oznake VK-437 kojim je upravljao NG a za vrijeme upravljanja čamcem u istome se nisu nalazile isprave čamca niti osobne isprave voditelja čamca.

Stoga je sud, bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika, utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju to je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, te mu je izrekao novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 9. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis