REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona i čl. 90. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 90. st. 6. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/26-4/23567 od 11. 03. 2026. godine izvan rasprave dana 9. travnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i to na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona za koji je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona RH izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (Sl.stoeura), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

I Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku a to je iznos od 66,67 eura

(Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

• 2 -

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/26-4/23567 od 11. 03. 2026. godine, okrivljenik ŠŽ je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura

(Sl.četristodvadeseteura), činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (Sl.trinaesteuradvadesetsedamcenti) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 2. 04. 2026. godine u kojem je naveo da postoje okolnosti koje isključuju krivnju za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a ujedno prigovara i izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri. Navodi da nije utvrđeno pravog stanje stvari, te da je primijenjena prestroga sankcija. Navodi da svojim postupanjem nije počinio prekršaj te ujedno postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju. Navodi da je točno da se kritičnog dana sa navedenim vozilom kretao na DC neposredno prije kamenoloma Glavice iz smjera Opuzena ali navodi da su ostali navodi u obaveznom prekršajnom nalogu paušalni, neistiniti i neutemeljeni. Navodi da se kretao primjerenom brzinom u koloni vozila i u trenutku kada se prestrojio u lijevu traku radi prelaska dijela kolnika na kojem su se izvodili građevinski radovi na mobilnom semaforu je svjetlilo zeleno svjetlo. Navodi da je ispred njega u koloni bilo teretno vozilo pa zbog njegove visine nije mogao uočiti eventualnu promjenu boje svjetla na mobilnom semaforu. Navodi da se kretajući pored mobilnog semafora već nalazio na lijevoj strani kolnika a nije mogao, a bez da ugrozi druge sudionike u prometu naglo zaustaviti vozilo i voziti unazad kako bi prešao u desnu traku i zaustavio se ispred semafora. Dakle, navodi da su to okolnosti koje isključuju njegovu krivnju. Moli su da se uzme u obzir njegova dosadašnja nekažnjivost i da nikoga nije ugrozio u vožnji njegovom vožnjom niti sebe izložio opasnosti. Navodi da ako mu se primijeni izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom neće moći obavljati poslove kao dostavljač u trgovačkom obrtu, to bi bilo na štetu njegova obrta te na financijsku situaciju njegove obitelji kao i ostalih zaposlenika. Predlaže da se provede prometno vještačenje i očevid na licu mjesta, da se izvrši uvid u podatke obrtnog registra, uvid u rodne listove ( x3), saslušanje policijskog službenika koji je utvrdio navedeni prekršaj. Predlaže da se izdani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage, da mu se izrekne blaža kazna jer obećava da ovo više neće ponoviti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

• 3 -

(Sl.tristodevedeseteura) dok je za prekršajno djelo iz čl. 90. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (Sl.trideseteura) pa je Policijska postaja Metković izrekla novčane kazne u propisanom iznosu.

6. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, pa iako je za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura sud je smatrao opravdanim primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH za okrivljenika izreći ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura (Sl.stoeura), držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metković, 9. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.