REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Pl 84/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Privredna banka Zagreb d. d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732 i tuženica EB, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznata boravišta, radi isplate, 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice.
2. S obzirom na to da tuženica nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020., 114/2022. i 6/2024.) smatra zahtjevom za izdavanja pla tnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženica nema aktivne adrese prebivališta ni boravišta.
4. Slijedom toga je rješenjem ovog suda posl. br. Pl 84/2026-2 od 18. veljače 2026. tužitelj pozvan da u roku 15 dana od dostave rješenja uplati predujam na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženici u skladu s čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 88/2022. i 114/2022., dalje: ZPP) te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj. Ujedno je upozoren da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev – tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.
4. 1. Tužitelju je navedeno rješenje uredno dostavljeno 20. veljače 2026.
5. U podnesku od 4. ožujka 2026. tužitelj je zatražio produljenje roka za plaćanje predujma za postavljanje privremenog zastupnika, čijem zahtjevu je udovoljeno rješenjem ovog suda posl. br. Pl 84/2026-4 od 9. ožujka 2026. na način da je tužitelju produljen rok za daljnjih 15 dana, uz uputu da produljeni rok počinje teći prvog sljedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo. Tužitelju je navedeno rješenje o produljenju roka dostavljeno 10. ožujka 2026.
6. Provjerom u Odjelu financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja nije uplatio predujam na ime troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženici.
7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP -a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Pazinu 9. travnja 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA
– tužitelj, uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu 19,91 eura.
