Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3359/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, zbog prekršaja iz članka 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/114889 i ur. broj: 511-11-09-24-4 od dana 20. studenog 2025. temeljem odrede članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, oslobađa se od optužbe da bi dana 27. srpnja 2024. u 13,00 sati u mjestu Slobodnica, Ul.Zvonka Bušića 3, utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/2578 ur.br.511-11-09- 24-1 nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti (obavijest mu je uručena 5.srpnja 2024.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. travnja 2024. u 10,47 sati u mjestu Donja Vrba, Ulica Sv.Filipa i Jakova 23, čime bi počinio prekršaj iz članka 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen redovan prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnost okrivljenika čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljenik u spis dostavio pisanu obranu, te je u spis dostavio i dokaz iz kojeg je razvidno da je okrivljenik dostavio tražene podatke nadležnom tijelu (list 18 spisa).

4. Okrivljenik u podnesku koji se sadržajno ima smatrati pisanom obranom ističe da je dostavio tražene podatke u ostavljenom roku.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 26.studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da okrivljenik nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe. Naime, iz stanja spisa proizlazi kako je okrivljenik tražene podatke dostavio nadležnom tijelu 11.srpnja 2024., zbog čega je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Slavonskom Brodu, 09. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 09.04.2026.

Sudac Ivan Bodrožić