REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4004/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 43. stavka 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/26026, nakon provedene glavne rasprave, 9. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RE, sin R i U, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I.1. što je 22. svibnja 2023. u 23.55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da je započeo radnju vožnje unatrag prilikom izlaska sa parkirališnog mjesta koje se nalazi sa sjeverne strane kbr. 16H Hermanove ulice, prilikom uključivanja u promet na kolnik Hermanove ulice skrećući pritom ulijevo u smjeru sjeveroistoka, te je vozilom prešao preko kolnika Hermanove ulice i sjevernog nogostupa Hermanove ulice, ušao na prilazni kolnik parkiralištu sa sjeverne strane kbr. 16G, skrećući udesno u smjeru sjeverozapada, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svog vozila niti o položaju parkiranih vozila, zbog čega je stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na prednju desnu stranu osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je vlasnik UE parkirao na zapadnoj strani navedenog parkirališta, prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjeveroistoka, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavku 5. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom vršenja očevida prometne nesreće je utvrđeno da je je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa uz promjenu odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) utvrđuju
za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura),
za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 700,00 € (sedamsto eura).
Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 830,00 € (osamsto trideset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura), troškove uporabe alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset i dva centa) i troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru od 26,54 € (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere uračunava se trajanje mjere opreza u razdoblju od 23. svibnja 2023. u 00.46 sati do 23. svibnja 2023. u 12.46 sati izrečene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 23. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-5/26026 podnijela je 2. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u Zagrebu, Hermanovom ulicom, na način da je započeo radnju vožnje unatrag prilikom izlaska sa parkirališnog mjesta koje se nalazi sa sjeverne strane kbr. 16H navedene ulice, a uključivao se u promet na kolnik Hermanove ulice skrećući pritom ulijevo u smjeru sjeveroistoka. Tada je svojim vozilom prešao preko kolnika Hermanove ulice i sjevernog nogostupa te ušao na prilazni kolnik parkiralištu sa sjeverne strane kbr. 16G Hermanove ulice, skrećući udesno u smjeru sjeverozapada, a kako se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način stražnjim lijevim dijelom vozila naletio je na prednju desnu stranu osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je bilo parkirano na zapadnoj strani parkirališta prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjeveroistoka. U prometnoj nesreći je nastala manja materijalna šteta. Naime vozilom je upravljao jer je prethodno došao u sukob sa radnicima koji su u jednoj od navedenih zgrada stanovali u podrumskom stanu te je htio svoje vozilo samo preparkirati na parkiralište susjedne zgrade kako bi se maknuo od zgrade u kojoj su oni bili. Također je istina da je tada upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem prilikom vršenja očevida prometne nesreće, a sa utvrđenom koncentracijom alkohola se složio jer je te večeri konzumirao veću količinu piva. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, molim sud da ga što blaže kazni i da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima izrekne u što kraćem trajanju.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine te je razgledao skicu mjesta događaja i fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti ocijenivši ju uvjerljivom, životnom i logičnom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mililitara u litri izdahnutog zraka, te da je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na način da je započeo radnju vožnje unatrag prilikom izlaska sa parkirališnog mjesta koje se nalazi sa sjeverne strane kbr. 16H Hermanove ulice, prilikom uključivanja u promet na kolnik Hermanove ulice skrećući pritom ulijevo u smjeru sjeveroistoka, te je vozilom prešao preko kolnika Hermanove ulice i sjevernog nogostupa Hermanove ulice, ušao na prilazni kolnik parkiralištu sa sjeverne strane kbr. 16G, skrećući udesno u smjeru sjeverozapada, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svog vozila niti o položaju parkiranih vozila, zbog čega je stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na prednju desnu stranu osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je vlasnik UE parkirao na zapadnoj strani navedenog parkirališta, prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjeveroistoka, te ga je proglasio krivim i za svaki prekršaj mu utvrdio novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, koje kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinih utvrđenih novčanih kazni.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, kao i troškove upotrebe alkometra. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika. Okrivljenik je dužan naknaditi i trošak upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru koji je određen u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 100/12., 110/14. i 45/16.), a u presudi su iznosi troškova izraženi u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja. U trajanje zaštitne mjere uračunava se trajanje mjere opreza u razdoblju od 23. svibnja 2023. u 00.46 sati do 23. svibnja 2023. u 12.46 sati izrečene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 23. svibnja 2023.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, RE, [adresa],
2. Tužitelju, II. postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
