Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6353/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/25-4/64724, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 1. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i D, djev. L, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju liječnica, zaposlena u Zavod za hitnu medicinu, neudana, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 2.700,00 eura, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 31. svibnja 2024. u 17:54 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici 37, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona,

pa joj se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/64724, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 1. srpnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 16. ožujka 2026. izjavila da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Izjavila je da je u navedenom periodu kada je počinila prekršaj bila zaposlena u privatnoj poliklinici u Zadru te je zbog prirode posla često vozila u kućne posjete. Nije bila svjesna da je vozila brzinom kako je navedeno u optužnom aktu, ali moguće da joj je „noga bila na gasu“. Izjavljuje da je kriva te ne prigovara novčanoj kazni koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom. Moli sud da joj ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj auto treba. Trenutno je zaposlena u Zavodu za hitnu medicinu zadarske županije sa Ispostavom u Biogradu te svakodnevno putuje na posao. Štoviše zbog prirode njezinog posla auto joj je neophodan. Ovim putem želi napomenuti da do sada nije kažnjavana niti je počinila prekršaj te je savjesni vozač.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnice (list spisa 5,9), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10 -11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljenici je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.

8. Sud prema okrivljenici nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice i njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjestna težine samog prekršaja.

9. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 9. travnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici: ČC,

2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. U spis.