REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-283/2024-24

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 210-07/24-5/1482, Urbroj: 511-19-38-24-1 od 31.01.2024. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 09. travnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: CS, sin C, rođen **.**.1991., državljanin Sjeverne Makedonije, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. siječnja 2024. godine u 21,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da je suprugu CSH vrijeđao riječima govoreći da je kurva i druge pogrdne riječi, vukao za kosu, gurao, te htio udariti staklenom bocom u glavu, a kada je htjela otići na policiju, povukao ju je od vrata i zaključao ih i takvim ponašanjem kod supruge izazvao osjećaj straha i uznemirenosti

čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem citirane odredbe izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura)

II. Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave kod ovog Suda te su dostave poziva vraćene s naznakom "Nepoznat na adresi", nakon čega je dostavio podnesak u kojem je naveo da nije u mogućnosti doći na Sud jer se nalazi u Sjevernoj Makedoniji. Nadalje je naveo da se osjeća krivim za događaj koji mu se stavlja na teret. Dodaje da je tom prilikom bio nervozan i opterećen sa poslom i da mu je žao što je do ovoga došlo, kaje se zbog počinjenog te napominje da su tom prilikom bili on i supruga nervozni, da su se nakon ovog događaja pomirili, da žive skupa, imaju dvoje djece i sada je sve uredu. Planiraju zajednički život kao i to da će doći raditi i živjeti u [adresa].

3. Nadalje je pozivana žrtva FSH za koju su pozivi vraćeni s naznakom "Nepoznata".

4. Tijekom postupka saslušana je svjedokinja FS koja je u svome iskazu navela da je okrivljenik bio kod nje podstanar nekoliko godina, najprije dok je živio sam, radio je na građevini i zna ga kao vrlo ugodnog, vrijednog i poštenog čovjeka. Nakon nekoliko godina kako je bio kod nje na stanu sa još dvojicom radnika pitao ju je da li bi mogla doći stanovati i njegova supruga CSH i dijete koje je bilo staro oko godinu dana, te je ona pristala da oni budu kod nje podstanari. Bili su na katu njene obiteljske kuće, često je čula CSH da viče, galami, okrivljenog nikada nije čula da bi povisio ton. Sjeća se da je dana 14.01.2024. godine tijekom noći došlo do vike i galame od strane CSH. Ističe da se zbog toga uznemirila i nazvala je CS i rekla mu da će pozvati policiju ukoliko se ne smire i nakon toga su se smirili. Drugo jutro CSH je došla kod nje piti kavu i često je dolazila kod nje na kavu, pitala ju je zašto je toliko galamila, a ona joj je rekla da je okrivljeni sjedio za stolom i da je pred njime bila piva, da je gledao televiziju, te ju je to naljutilo, a prije toga ju je znala također pitati zašto galami, ona bi se smijala i govorila banalne stvari za koje smatra da se čovjek uopće ne bi trebao uzrujavati. Dodaje da je CSH treći dan obratila se na Centar za socijalnu skrb i tada je iz Centra za socijalnu skrb došla djelatnica, te dva policajca, nije znala zašto CS okrivljuju jer ga zna kao vrlo ugodnog čovjeka. Dodaje da je sa njime pričala i rekla mu da bi htjela da više ne budu kod nje podstanari, da ne želi da kod nje dolazi policija, on je samo rekao da CSH ima psihičkih problema i da vjerojatno je to njoj obiteljski problem jer je navodno i njezin brati imao suicid. Nakon toga okrivljeni je još jedno vrijeme dolazio kod nje, a onda se odselio, za CSH zna da je bila u sigurnoj kući i poslije ne zna što je bilo sa njome. Dodaje da joj se okrivjeni poslije javio porukom da je dobio sina.

5. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje FSH, službenu zabilješku od 19.01.2024., naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/24- 02/108340, zapisnik od 28. listopada 2025., podnesak okrivljenika od 26.02.2026.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je predmetne zgode počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sud je cijenio iskaz saslušane svjedokinje FS čiji je iskaz dan realno i uvjerljivo, međutim ista nije neposredni očevidac događaja, svjedočila je o tome događaju na način da je tom prilikom čula viku i galamu i to većinom od strane supruge okrivljenika, a koja nije saslušana jer su dostave poziva vraćene s naznakom "Nepoznata".

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pri tome kao olakotno je uzeto dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 09. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.