Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2694/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Bijeli list d.o.o. i njene odgovorne osobe Štufi Kristjana iz Umaga, oboje zastupani po Pozderac Alanu, odvjetniku iz Zagreba, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe turističke inspekcije, zbog prekršaja čl.46.st.1.toč.5. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti NN (85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 154/24) shodno odredbi čl.183. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenika i njihova branitelja, dana 09. travnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. BIJELI LIST d.o.o., OIB: 00219572922, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: ugostiteljstvo, okrivljena pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje ZP, član društva, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. JP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. g., od oca Z i majke J, sa prebivalištem u [adresa], okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

krivi su

što su do dana 03. rujna 2025. god. u ugostiteljskom objektu, vrste bistro-pizzeria naziva Burgers&More by San Servolo u [adresa], u [adresa], obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju Ureda državne uprave u Istarskoj županiji, Službe za gospodarstvo, Ispostave Umag, pod oznakom klase: UP/I-372-05/09-02/22, Ur.br: 2163-13/01-09-6 od 04. lipnja 2009. g. i to na prostoru za usluživanje na otvorenom ukupnog konzumnog kapaciteta od 40 sjedećih mjesta postavljenih na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

dakle, obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela,

čime su počinili prekršaj iz čl.20.st.1.i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, zbog čega se temeljem odredbe čl.46.st.1. toč.5. i st.2.cit. zakona, izriče

pravnoj osobi

novčana kazna

od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

odgovornoj osobi

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozoravaju se okrivljenici da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Svaki okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Okrivljenici su ostvarenu imovinsku korist u iznosu od 1.020,00 (tisuću dvadeset) eura, uplatili u Državni proračun, stoga sud o tome nije odlučivao.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba turističke inspekcije je pod brojem 334-01/25-02/5629 od 12. rujna 2025. g., dostavio ovome sudu protiv okrivljenika prekršajni nalog na koji su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su ovome sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli kako u cijelosti priznaju počinjenje navedenog djela prekršaja kojim se terete, pri čemu su izrazili kajanje te se pozvali na okolnost da do sada nisu kažnjavani za isto ali ni za neko drugo djelo prekršaja, te da se radi o iznimci a ne pravilu u njihovu poslovanju. Zbog toga su predložili da se sve olakotne okolnosti uzmu u obzir te da im se izrekne blaža novčana kazna. Priložena je i preslika rješenja Upravnog odjela za turizam od 04. rujna 2025. g.

3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 03. rujna 2025., te rješenje Upravnog odjela za turizam od 04. rujna 2025. g. kojim se utvrđuje da prostor za usluživanje na otvorenom na dijelu javne površine u [adresa] na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ugostiteljskog objekta sa sjedištem u [adresa] u kojem posluje ugostitelj ''Bijeli list'' d.o.o., ispunjava propisane minimalne uvjete.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj su priznali počinjenje navedenog djela, te sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz navedenog propisa.

5. Zbog toga su proglašeni krivima, budući da odredba čl.46.st.1.toč.5 i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.980,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik, a novčanom kaznom od 390,00 do 1.320,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako obavlja ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela iz članka 20. stavaka 1. i 2. ovoga Zakona.

6. Pri odmjeravanju kazni za počinjeni prekršaj sud je u obzir uzeo da učinjenim prekršajima nisu proizvedene teže i trajne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, da su okrivljenici nastalu imovinsku korist uplatili, te da su naknadno ishodili potrebno, gore navedeno rješenje nadležnog tijela. Sud je posebno cijenio njihovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela.

7. Zbog svih utvrđenih okolnosti, ocjenjeno je da su im prekršajnim nalogom izrečene prestroge novčane kazne koji nisu adekvatno obrazložene, pa su im ovom odlukom izrečene novčane kazne u zakonom propisanim novčanim minimumima, cijeneći da su one primjerene okolnostima počinjenja navedenog djela, a posebno dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika, kako je to gore navedeno.

8. Obzirom da su okrivljenici ostvarenu imovinsku korist u iznosu od 1.020,00 eura, uplatili u Državni proračun, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu o uplati, stoga sud o tome nije odlučivao.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 09. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.