P-2121/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ŽH. Ć, [adresa], 2. IH, [adresa], 3. UH, [adresa], 4. PH pok. Ž, [adresa], 5. SH pok. I, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 9. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istodobni izbris istog prava sa imena MH ž. U, OH ž. IH, VH ž. P, Tanfara S, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĆH, je podnio ovom sudu tužbu dana 4. prosinca 2024. radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni i jedini vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koju nekretninu je stekao zaključenjem Ugovora o kupoprodaji od dana 14. svibnja 1973.g., te se od tada nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu iste. Ujedno predmetna nekretnina čini okućnicu njegove obiteljske kuće označenu kao kat. čest. [katastarska čestica].zgr. k. o. [katastarska općina].
3.U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnici kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisani su prednici tuženika i tužitelja. Upisana je pokojna MH, čiji nasljednici su tuženici ad.2) i ad.3), njezini unuci. OH M koja je preminula, a njezin nasljednik je tuženi ad.4). Upisana je i VH koja je preminula, a čiji je nasljednik tuženi ad.1). Tuženi ad.5) i tužitelj su unuci i nasljednici upisane ZH.
4. Sud je postupajući po tužbi, dana 21. veljače 2025. godine dostavio tuženima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu je obavijestio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
5. Odredbom članka 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23) regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati . Donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
6. Budući da je tužba uredno dostavljena tuženima kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, a isti protekom roka od 30 dana nisu dostavili sudu odgovor na tužbu, a sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati., pa kako su ispunjeni i ostali uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, sud je tužbeni zahtjev tužitelja prihvatio i presudio kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. travnja 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2 ZPP-a)
DN-a:- Tužitelju po punomoćniku,
- Tuženima od ad.1) do ad.5)
