REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: P-240/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Mireli Crnjak kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta odluke višeg sudskog savjetnika – specijaliste Almira Travljanina u pravnoj stvari tužitelja Hep elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja od 25. veljače 2026. se odbacuje.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja radi naknade troška parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Podneskom od 25. veljače 2026. tužitelj Hep elektra d.o.o. (dalje u tekstu: tužitelj) je podnio tužbu protiv tuženika AŽ (dalje u tekstu: tuženik) radi isplate te zatražio naknadu troškova parničnog postupka.
2. Sud je predmetnu tužbu dostavio tuženiku na odgovor, koja dostava se sa adrese navedene u tužbi vratila sudu kao neuručena sa naznakom "nije tražio".
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], A, umrla **.**.2008., dakle prije podnošenja tužbe.
4. Sukladno odredbi čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
5. Iz navedene odredbe proizlazi da je stranačka sposobnost jedna od procesnih pretpostavki za vođenje postupka koja mora postojati u trenutku podnošenja tužbe te tijekom cijelog postupka. Fizička osoba smrću gubi svoju pravnu sposobnost, a time i parničnu i poslovnu sposobnost, odnosno mogućnost da sama poduzima radnje u postupku, da bude nositelj prava i obveza.
6. Tužitelj je tužbu podnio 25. veljače 2026. iz čega proizlazi da je tuženik preminuo prije podnošenja tužbe te da stoga nije mogao biti stranka u postupku jer nije imao stranačku sposobnost u smislu odredbe članka 77. stavak 1. ZPP.
7. Sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku (čl.82. ZPP-a), a kad utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak ne može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. (čl.83.st.1 ZPP-a). Ako utvrdi da se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti provedene radnje u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83.st. 5. ZPP-a)
8. Budući da je utvrđeno da je tuženik umro prije pokretanja parničnog postupka, to isti, već u trenutku podnošenja tužbe nije mogao imati svojstvo stranke u postupku, a kako se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, valjalo je temeljem odredbe čl. 77. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 83. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
9. Obzirom da je tužba tužitelja odbačena, valjalo je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a zahtjev tužitelja radi naknade troškova ovog postupka odbiti kao neosnovan te odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.
U Samoboru, 9. travnja 2026.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, putem ovog suda, na Županijski sud.
Dna: tužitelj po pun. uz nalog za plaćanje s.p. na tužbu (VPS-105,00 eura)
