REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –832/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211- 07/26-5/8797, ur. broj: 511-19-38-26-1 od 9. travnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi u [adresa] (kod MČ), državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.300,00 eura, rastavljen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 9.4.2026.,

kriv je

I. što je dana 8. travnja 2026. godine oko 22:20 sati na željezničkom kolodvoru Dugo Selo u Dugom Selu, Matije Gupca 4, pod vidnim utjecajem alkohola u organizmu (odbio alkotest), remetio javni red i mir na način da je naglo otvorio vrata prometnog ureda u kojem se nalazio i radnik prometnik AČ te istoga verbalno napao vičući:"Gdje je vlak, pičko!", na što mu je AČ odgovorio kako vlakovi ne voze zbog renovacije pruge, već da umjesto vlakova voze autobusi, na što je LČ nastavio remetiti javni red i mir vičući: "Gdje je vlak, pičko!? Koliko ima sati!?, a kada je AČ zatražio intervenciju policije, LČ se udaljio od vrata te je hodao po peronima, zatim sjeo na klupicu gdje je i zatečen po policijskim službenicima, a navedeni događaj je kod prometnika HŽ-a AČ izazvao osjećaj uznemirenosti,

čime je djelom počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Temeljem čl.41. u svezi s čl.44. st.1., 2., 3., Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Temeljem čl.40. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je oduzeta sloboda uhićenjem dana 8. travnja 2026. godine u 23:00 sati do puštanja na slobodu dana 9. travnja 2026. u 12:31 sati, izjednačavajući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa bi imao izdržati 28 (dvadeset osam) dana zatvora.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka PP Dugo Selo, pod brojem: klasa: 211-07/26-5/8797, ur. broj:

511-19-38-26-1 od 9. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Svetom Ivanu Zelini 9. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3.toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.