Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-531/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. UČ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-156/2025-1 od 27. veljače 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku UČV, okr. UČ i branitelja Jurice Jurića, odvjetnika iz [adresa], dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČČ i NČ, rođene U, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom NSS, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 5. rujna 2024. do 6. studenog 2024. u Osijeku i Beketincima, u nakani da si pribavi stvari koje pronađe i time se nepripadno imovinski okoristi, nakon što je uporabom tjelesne snage i podesnih predmeta nasilno otvarao ograde i ulazna vrata objekata, iz istih uzeo i za sebe zadržao razne predmete, pa je tako:

- dana 5./ 6. rujna 2024. u Osijeku, Bosanska 2, na Novogradskom groblju, podesnim predmetom nasilno pokidao lokot na vratima skladišta trgovačkog društva Ukop d.o.o. te iz istog uzeo i za sebe zadržao aluminijske ljestve 2,3 metra, čekić za kamen tzv. „macola“, građevinski „špic“ za beton i lokot s ulaznih vrata, stvari ukupne vrijednosti 200,00 eura

- dana 20. rujna 2024. u Osijeku, Bosanska 2, na Novogradskom groblju, podesnim predmetom nasilno pokidao lokot na vratima skladišta trgovačkog društva Ukop d.o.o. te iz istog uzeo i za sebe zadržao dvije metalne poluge, čekić i metalnu štemalicu, stvari ukupne vrijednosti 50,00 eura

- u razdoblju od 28. rujna 2024. do 30. rujna 2024. u Osijeku, Frankopanska 61, načinio otvor na ogradi na način da je istu izvadio iz nosača, a zatim podesnim predmetom nasilno pokidao lokot na vratima skladišta obrta „ [obrt]“ u vlasništvu JČ te iz istoga uzeo i za sebe zadržao armiračka kliješta, tesarski čekić, drvene ljestve u obliku slova „A“, libelu, električni produžni kabel dužine 25 metara i lokot, stvari ukupne vrijednosti 400,00 eura

- dana 3. listopada 2024. u Osijeku, Bosanska 2, na Novogradskom groblju, podesnim predmetom nasilno pokidao lokot na vratima skladišta trgovačkog društva Ukop d.o.o., te ušao u unutrašnjost istog, pa kada nije pronašao predmete pogodne za otuđenje udaljio se ne otuđivši ništa

- u razdoblju od dana 2. listopada 2024. do 4. listopada 2024. u Osijeku, Frankopanska 61, načinio otvor na građevinskoj ogradi na način da je istu izvadio iz nosača, a zatim podesnim predmetom nasilno pokidao lokot na vratima skladišta obrta „ [obrt]“ u vlasništvu JČ te iz istoga uzeo i za sebe zadržao drvene ljestve u obliku slova „A“ i aluminijske ljestve na razvlačenje, stvari ukupne vrijednosti 200,00 eura

- dana 10. listopada 2024. u Osijeku, Bosanska 2, na Novogradskom groblju podesnim predmetom nasilno pokidao lokot na vratima skladišta trgovačkog društva Ukop d.o.o., te ušao u unutrašnjost istog, pa kada nije pronašao predmete pogodne za otuđenje udaljio se ne otuđivši ništa

- dana 5./6. studenog 2024. u Osijeku, Bosanska 2, na Novogradskom groblju podesnim predmetom nasilno pokidao lokot na vratima skladišta trgovačkog društva Ukop d.o.o., te iz istog uzeo i za sebe zadržao tri ašova, dvije lopate, jedne grablje i lokot, stvari ukupne vrijednosti 150,00 eura,

sveukupno vrijednosti 1.000,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11,

pa se okr. UČ, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II./ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, u cijelosti se usvajaju imovinskopravni zahtjevi ošt. t. d. UKOP d.o.o. Osijek i ošt. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se nalaže okr. UČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da ošt. t. d. UKOP d.o.o. Osijek isplati ukupno 400,00 EUR, a ošt. JČ iznos od 600,00 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. t. 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 156/2025-1 od 27. veljače 2025., optužen je okr. UČ zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. UČ je izjavio da smatra krivim, ali moli sud za blažu kaznu od predložene.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. UČ, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek od 23. listopada 2024. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00042299, snimke nadzornih kamera trgovačkog društva „Ukop“ d.o.o., zapisnik PU osječko-baranjske, II PP Osijek o ispitivanju osumnjičenog UČ od 15. studenog 2024. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. UČ od 14. studenog 2024., zapisnik o očevidu od 6. rujna 2024., odštetni zahtjev trgovačkog društva Ukop d.o.o. od 7. listopada 2024., zapisnik o očevidu od 30. rujna 2024., odštetni zahtjev trgovačkog društva Ukop d.o.o. u vidu službene zabilješke od 30. rujna 2024., zapisnik o očevidu od 30. rujna 2024., odštetni zahtjev ošt. JČ u vidu službene zabilješke od 30. rujna 2024., zapisnik o očevidu od 4. listopada 2024., zapisnik o očevidu od 4. listopada 2024., odštetni zahtjev ošt. JČ u vidu službene zabilješke od 4. listopada 2024., zapisnik o očevidu od 11. listopada 2024., zapisnik o očevidu od 7. studenog 2024., odštetni zahtjev trgovačkog društva Ukop d.o.o. od 7. studenog 2024., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

4. Okr. UČ je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela teške krađe i to kao produljeno na način i u vrijeme kao što je to optužen. Nije osporio količinu niti vrijednost otuđenih stvari. Naglasio je da je djelo počinio zbog neimaštine jer je živio na ulici i nije imao nikakvih prihoda. Otuđeni alat je prodavao na auto tržnici, a tako ostvarene prihode je koristio za osnovne životne potrebe. U međuvremenu je završio tečaj za šankeristu i namjerava se zaposliti, te je svjestan težine počinjenog djela i obećava da više neće činiti nova kaznena djela.

5. Okrivljenikova obrana je vjerodostojan dokaz jer je u skladu s izvedenim dokazima optužbe koji su pobrojani od točke 1. do točke 17. Osim iskrenog i cjelovitog priznanja, odlučne činjenice dokazane su na temelju zapisnika o očevidima, a vrijednost otuđenih predmeta dokazana je na temelju odštetnih zahtjeva društva Ukop d.o.o. Osijek i ošt. JČ. Posebno valja naglasiti da je reprodukcijom snimke nadzorne kamere sa Novogradskog groblja utvrđeno da je upravo okrivljenik snimljen kako hoda prema skladištu društva čime je potkrepljeno uvjerljivo priznanje okrivljenika o tome da je upravo on počinio teške krađe na štetu društva Ukop d.o.o. Osijek.

6. Dakle, analizirajući sve dokaze, nedvojbeno je da je okr. UČ počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, jer je u periodu od oko dva mjeseca na području grada Osijeka i Beketinaca provaljivao u tuđi zatvoreni prostor, odnosno skladišta iz kojih je odnosio različiti alat, čime je počinio imovinsku štetu. Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu kaznenopravnu odgovornost, a okrivljenikova ubrojivost i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

7. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom (dolus prvog stupnja) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje. Da je riječ o produljenom kaznenom djelu proizlazi iz činjenice da je okrivljenik s izravnom namjerom izvršio više odvojenih radnji kojima je ostvario bića istog kaznenog djela, jer te radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost, kao i druge stvarne okolnosti koje ih povezuju čine jedinstvenu pravnu cjelinu.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

9. Otegotna okolnost je činjenica da je okrivljenik višestruko osuđivan i to još kao maloljetna osoba, te da od 2018. učestalo čini imovinske delikte. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje djela čime je ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka, te da je djela počinio zbog lošeg materijalnog stanja, a olakotne okolnosti su i iznimno loše osobne prilike okrivljenika koji zapravo živi sam i najčešće na ulici. Činjenice da se okrivljenik korektno ponašao tijekom čitavog postupka, kao i da počinjenjem ovog kaznenog djela nije počinio neku znatniju štetu su također one koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja kazne. Sve navedene olakšavajuće okolnosti čine one posebno olakotne okolnosti na temelju kojih sud može ublažiti kaznu i ispod propisanog zakonskog minimuma.

10. Shodno navedenom, sud je okr. UČ proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca primijenivši institut sudskog ublažavanja kazne u skladu s propisanim granicama iz članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/11. Ova kazna je pravedna i pravična te je adekvatna društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

11. Izrečenom kaznom se može očekivati ostvarenje ciljeva specijalne i generalne prevencije te dostatno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, čime će biti izražen društveno-moralni prijekor zbog kaznenog djela koji će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Ujedno će se ovakvom kaznom omogućiti okrivljeniku lakši povratak u društvo (socijalna reintegracija počinitelja).

12. S obzirom da je nedvojbeno da je počinjenjem kaznenog djela okrivljenik načinio štetu oštećenicima, sud je u cijelosti usvojio oba imovinskopravna zahtjeva oštećenika i naložio je okrivljeniku da svakom oštećeniku u paricijskom roku od petnaest dana isplati štetu kako je to detaljno obrazloženo u točki II. izreke presude.

13. Iako je okrivljenik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez ikakvih je primanja i imovine, te se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka optuženik došao u takvu situaciju da bi objektivno došlo u pitanje njegova egzistencija.

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 9. travnja 2026.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-156/2025

2. Okr. UČ – Zatvor u Osijeku

3. Branitelj Jurica Jurić, odvjetnik iz Đakova

nakon pravomoćnosti

4. Županijski sud u Osijeku – sucu izvršenja

5. Ošt. t. d. Unikom d.o.o.

6. Ošt. JČ