Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-534/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ČT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, temeljem odredbe čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a), 9. travnja 2026.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 37,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 26.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 25.09.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,27 EUR od dana 26.03.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,03 EUR od dana 26.03.2024.g. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 75,78 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 9. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, podnio je 3. listopada 2025. putem svog punomoćnika tužbu ovome sudu protiv tuženika ČT iz [adresa], radi isplate iznosa od 37,50 €.

1. 1. U tužbi tužitelj navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] , čkbr. [katastarska čestica], broj D. L. 10. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika FT, [adresa].

1. 2. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 37,50 EUR.

1. 3. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže Nadležnom sudu da zbog svega gore opisanog nakon provedenog postupka donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev i naložio tuženiku podmirenje parničnog troška.

2. Tuženik je rješenjem ovoga suda posl. br. P-534/2025-2 od 6. listopada 2025. pozvan da dostavi odgovor na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice, a rješenje i tužba pokušani su dostaviti tuženiku preporučenom pošiljkom od 8. listopada 2025. te 15. prosinca 2025., no obje pošiljke su vraćene s napomenom da je isti nepoznat.

3. Nakon toga pokušana je dostava i putem sudskog dostavljača, no i taj se pokušaj dostave vratio s naznakom: da ista ne živi na toj adresi te da je prodala kuću, nakon čega je sud sukladno odredbi čl. 143. st. 2. ZPP-a dostavu obavio stavljanjem pošiljke na e oglasnu ploču suda, obzirom da su za to ispunjeni uvjeti. Naime, između prvog i trećeg pokušaja dostave prošao je rok duži od 30 dana.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

5. 1. Tuženik koji je izgubio spor u cijelosti, dužan je tužitelju naknaditi troškove postupka koji su bili opravdani i nužni za vođenje spora, a isti se odnose na trošak punomoćnika i trošak sudske pristojbe.

5. 2. Punomoćniku tužitelja za sastav tužbe pripada nagrada od 25 bodova odnosno 50,00 €, što sa PDV-om iznosi 62,50 €.

5. 3. Zahtjev za naknadu troška ispisa neslužbene kopije Zk. izvatka , kao i trošak uvida u Katastar koji nije ničim dokumentiran, sud nije našao osnovanim.

5. 4. Naime, tužitelj u spis nije priložio dokaze o tome da je izvršio uvid u Katastar ili da je imao bilo kakav trošak po toj osnovi. Osim toga, podaci iz Katastra su javno dostupni putem informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra. Također informacija o vlasnicima nekretnine, javno je vidljivo u informacijskom sustavu, a neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige također je dostupan besplatno.

5. 5. Uz trošak punomoćnika, tužitelju pripada naknada troškova sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 €, te na presudu zbog ogluhe iznos od 6,64 €, tako da ukupni opravdani nužni troškovi iznose 75,78 €.

6. Slijedom iznijetog riješeno kao u izreci.

U Virovitici 9. travnja 2026.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka

2. ČT, [adresa],