Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3420/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/93047, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RZ i R, djev. A, rođen **.**.1947. u mjestu Pridraga, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju ugostitelj, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima cca 599,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 1. listopada 2024. u 19:30 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 94,6 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,6 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 34,6 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/93047, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 16. ožujka 2026. iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Izjavio je da spomenutog događaja imao problema sa zubima te je često vozio kod zubara u Zadar. Inače je savjestan vozač i pridržava se svih prometnih pravila. Nikada prije u životu nije bio na sudu, te nikada nije počinio nikakav prekršaj. Priznaje da ga je šokirao podatak iz optužnog akta da je vozio na toj relaciji toliko brzo. Moguće je da je posljedica toga bila bol u zubima od koje je patio u tom periodu, ali ponavlja da inače nije brz vozač, ali u životu je sve moguće pa i to. Smatra da je kazna velika, odnosno skupa, a vozačka mu treba, tako da bi mu njezino oduzimanje škodilo jer je već star. Međutim poštuje svaku odluku suda. Žao mu je zbog brzine kojom je vozio, ali on stvarno nije bio svjestan da je vozio toliko koliko piše u obveznom prekršajnom nalogu. Kaje se zbog učinjenog i obećava da više neće brzo voziti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 4,8), podatke o vozaču (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9 -10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. listopada 2024. (l.s. 9-10) je utvrđeno da je od okrivljenika zatražen vjerodostojan podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istoimenog zakona. Na temelju povratnice (l.s. 8) i podataka o vozaču (l.s. 7) je utvrđeno da je okrivljenik dostavio podatak o tome da je on upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Iako je okrivljenik pred sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji ga teret, njegov iskaz potvrđuje sadržaj obveznog prekršajnog naloga.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan i okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 9. travnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: RZ,
2. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
