Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S p l i t
Poslovni broj: R1 Ob – 408/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trogir, Trogir, Balančane 6, OIB: 52966791065, naspram predloženika HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica EČ, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, uz sudjelovanje TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu umješača na strani predloženika, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri u Splitu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 24. veljače 2026. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika EČ, mag. iur., i zamjenika pun. umješača DČ, odvjetničke vježbenice u OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri u Splitu , a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, objavljenog 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Predloženik HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:
- raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama,
- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,
- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,
- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,
- odlučivati o braku,
- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,
- sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.
Obrazloženje
1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 30. travnja 2024. predlagatelj je naveo da je predloženik rođen **.**.1941. u [adresa], od oca ZČ i majke GČ rođ. H. Tijekom ovršnog postupka Ovr -1907/2020, da je obavljeno sudsko psihijatrijsko vještačenje u pravnoj stvari ovrhovoditelja stečajna masa iza Seget Jadran, d.d. za ugostiteljstvo i turizam u stečaju, protiv ovršenika HČ, a ovdje predloženika, po stalnom sudskom psihijatrijskom vještaku prim. mr. sc. Časlavu Lončar, dr. med., koji da je 29. prosinca 2022. u svojem Nalazu i mišljenju naveo: "Uvidom u obilnu medicinsku dokumentaciju HČ se saznaje za dugogodišnje smetnje na psihičkom planu (liječenje traje od 2001.) i dalje je u tijeku. Prema medicinskoj dokumentaciji prevladavale su smetnje iz depresivnog kruga. U svom nalazu od **.**.2002. dr. E ukazuje na smetnje koncentracije. Ove smetnje mogu biti u sklopu depresivne simptomatologije, ali i mogu ukazivati na početne psihoorganske promjene. Obradom kliničkog psihologa prof. T od 23. ožujka 2004. su utvrđeni "vidni znaci početnog psihoorganskog sindroma". Ovaj početni psihoorganski sindrom da je uvijek progredijentnog tijeka. Psihoorganski poremećaj ličnosti da je poremećaj uzrokovan oštećenjem i disfunkcijom mozga, a karakteriziran da je značajnom promjenom uobičajenog načina ponašanja kakvo je bilo u osobe prije bolesti, a uključuje izražavanje osjećaja, potreba i nagona. Ovaj poremećaj da dovodi do demencije, a to da je degenerativna bolest mozga, nepoznate etiologije koja obično počinje podmuklo i razvija se polako, ali stalno tijekom više godina. Patološke promjene u mozgu da se mogu javiti 10-20 godina prije kliničke slike demencije. Prije kognitivnih promjena da se javljaju promjene u raspoloženju (dugogodišnje liječenje HČ pod dg. Depresije), poremećaj sna, tjeskoba i agitacija. Ove smetnje u pravilu da su progredijentnog tijeka i da se ne može očekivati poboljšanje. Uvidom u medicinsku dokumentaciju i pregledom HČ da je utvrđena demencija kod Alzheimerove bolesti s ranim početkom FOO.O MKB 10 (Deseta revizija međunarodne klasifikacije bolesti op vještaka). Glavne značajke ovog poremećaja da su da je to sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode. U ovom oboljenju da dolazi do poremećaja višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja, govora i prosudbe. Svijest obično da nije poremećena. Često da nalazimo i oštećenje kognitivnih funkcija, kojim katkada da prethodi detorioracija u emocionalnoj kontroli, socijalnom ponašanju ili motivaciji. Pribavljena da je i liječnička svjedodžba od dr. UČ, obiteljske liječnice predloženika iz koje da je razvidno da je predloženik u kontinuiranom tretmanu psihijatra od 2001. zbog depresije, da je više puta hospitaliziran te da mu je od 2004. dijagnosticiran psihoorganski sindrom koji je progredirao u demenciju kod Alzheimerove bolesti, tijek misli da mu je usporen, da ne zna zbog čega dolazi na pregled kao i da je slabo orijentiran u vremenu i prostoru. U konačnici da je navedeno i da se radi o kroničnoj i progresivnoj bolesti kod koje se ne očekuje poboljšanje. Slijedom navedenog predlagatelj je predložio ovom sudu provođenje postupka i donošenje rješenja kojim će se predloženika lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o imovini, raspolaganja novčanim sredstvima osim redovnim prihodima te donošenja odluka o zdravlju, liječenju te o smještaju u zdravstvenu ustanovu i ustanovu socijalne skrbi.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 22. kolovoza 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi EČ, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.
4. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda **.**.2025. TČ, kćerka predloženika je predložila ovom sudu donijeti rješenje kojim će se istoj dozvoliti stupanje u ovaj postupak u svojstvu umješača na strani predloženika, a raspravnim rješenjem ovog suda od 10. studenog 2025. sud je prihvatio navedeni prijedlog te je dopušteno TČ stupanje u ovaj postupak u svojstvu umješača na strani predloženika.
5. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom rodnog lista predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, sudsko-psihijatrijskog vještačenja u pravnoj stvari: ovrhovoditelja stečajna masa iza Seget Jadran d.d. protiv ovršenika HČ izrađenog od strane prim. mr. sc. Časlava Lončara, dr. med., Zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] (u daljnjem tekstu HZSR PU Trogir) od 12. ožujka 2024., Socijalne anamneze HZSR PU Trogir od 10. studenog 2025. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici te dokaz saslušanjem predloženika u svojstvu stranke.
6. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
7. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
8. Pregledom Socijalne anamneze HZSR PU Trogir od 10. studenog 2025. utvrđeno je da se u istoj navodi kako su podaci dobiveni temeljem razgovora s kćerkom TČ i uvidom u postojeću dokumentaciju. HČ da je rođen **.**.1941. u mjestu [adresa]. HČ da je rođen u peteročlanoj obitelji. Otac pok. lvan, majka pok. GČ. U braku pok. ZČ i pok. GČ da je rođeno troje djece. Kćer D, preminula, sin Z, povremeno da živi u [adresa], a povremeno u Njemačkoj. Markovi roditelji da su u jednom periodu života živjeli u [adresa], a zatim da sele u Utoru. HČ da je završio četiri razreda osnovne škole. HČ da je 03. veljače 1962. zasnovao bračnu zajednicu s MČ, rođenom **.**.1945. u [adresa]. MČ da je bila domaćica. MČ nakon rastave braka da živi u kući koju su HČ i ona izgradili u bračnoj zajednici, ista da se nalazi u [adresa]. MČ da se uzdržava uz pomoć kćeri. Kreće se uz pomoć štaka, dg. artritis, uz još dodatnih dijagnoza. U braku HČ i MČ da je rođeno troje djece, kćer SČ rođena **.**.1966. u [adresa], SČ povremeno da živi u [adresa], a povremeno u Njemačkoj, umirovljenica, kćer TČ da je rođena **.**.1967. u Njemačkoj, većinu vremena da provodi u Hrvatskoj, a povremeno da odlazi u Njemačku, kćer HČO da je rođena **.**.1972. u Njemačkoj, da živi u [adresa], nezaposlena. HČ da je jedno vrijeme radio u Hrvatskoj, zatim da odlazi u Njemačku gdje da živi i radi oko 25 godina. U Hrvatsku da se vraća 1995. i od tada da živi u [adresa] sa suprugom MČ. HČ i MČ da su se razveli 2003. HČ da trenutno živi u [adresa] u kući koja da je u vlasništvu kćerke TČ. Kćer TČ da navodi kako o očevim potrebama brinu sve tri kćerke. HČ da je korisnik mirovine u mjesečnom iznosu od 135,62 eura i inozemnog dodatka od 191 eura. Iz medicinske dokumentacije da je razvidno kako je HČ u kontinuiranom tretmanu psihijatra od 2001. zbog depresije. Više puta da je hospitaliziran. U 2004. da mu je dijagnosticiran psihoorganski sindrom koji je progredirao u demenciju kod Alzheimerove bolesti. Kćer TČ da navodi kako je kod tate unatrag tri godine došlo do znatnog pogoršanja zdravstvenog stanja, dezorijentiran je u vremenu i prostoru, pokretan, fiziološke potrebe samostalno da kontrolira uz nadzor, osobnu higijenu da ne može sam održavati, da ne razumije vrijednost novca. Kćer TČ da navodi kako tata nije sposoban samostalno ostajati kući te da je uvijek netko uz njega, tj. da mu je potreban nadzor i briga tijekom 24 sata.
9. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
10. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 15. travnja 2025. naveo da je mišljenja da se kod predloženika radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F03. U psihičkom statusu pri pregledu vještak da uočava da je ispitanik pri svijesti, no dezorijentiran, kognitivno teško lediran po organskom tipu. MMSE test koji služi za procjenu kognitivnog oštećenja kod neke osobe, u ovom slučaju da nije primjenljiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija da uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te da narušava svakodnevne aktivnosti, što da je i evidentno kod ispitanika. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini bitnog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je bitno oštećen. Predloženik HČ da je osoba koja nije sposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te da iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak da može reći da njegovo primanje, obrada i razumijevanje informacija, njegova sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke je ireverzibilno oštećena. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), da nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženik da nije u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak da predlaže da se predloženik djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, za samostalno odlučivanje o braku, za samostalno poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Predloženik da je osoba koja nije raspravno sposobna, da nije u stanju dati adekvatan iskaz na sudu, da ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, tako da dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.
11. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku, posebnoj skrbnici predloženika te umješaču na strani predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.
12. Saslušan u svojstvu stranke na ročištu održanom 10. studenog 2025. predloženik je naveo da se iz Njemačke doselio u Seget Vranjic, ali da se ne može sjetiti kada je to bilo te sada s obitelji da ovdje živi. Obitelj da čine kćerka TČ, SČ i HČO i svi da žive u istoj kući. S njima da živi i njegova supruga MČ. Predloženik da ima unuka i dvije-tri unuke. Već duže vremena da ima problema s pamćenjem, a kćerke da mu pomažu u svakodnevnom životu. On da ima mirovinu od 300,00-400,00 eur, a od imovine da ima kuću te mali komad vrta pored iste. Mirovinu da potroši na režije, a i uvijek da se negdje ode.
13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, odlučivati o braku, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.
14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 9. travnja 2026.
S U D A C
DUNJA RUMORA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnoj skrbnici predloženika,
- pun. umješača,
- Matičnom uredu Trogir, po pravomoćnosti,
- u spis
