K-981/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenog UR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja Mirka Kozinu odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a u Splitu DR, te nakon objave odluke dana 09. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. D, rođene K, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 670,00 eura, pomorac sa završenom SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, bez imovine,

k r i v  j e

što je dana 18. travnja 2020. oko 18,00 sati u mjestu Slatine, predio Vlačice, u alkoholiziranom stanju došao do zemljišne parcele na kojoj se nalazila njegova supruga SR te je u nakani da kod nje izazove osjećaj straha podigao motiku koju je držao u ruci i uputio joj riječi: "Ubit ću te. Ovdje ću iskopati rupu i zakopati te!", što je kod SR izazvalo osjećaj straha za njezin život,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13, 36,24, dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. istog Zakona.

Temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se temeljem članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je isti osuđen, neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 69. KZ/11 prema okrivljeniku se primjenjuje sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužan je okrivljenik naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) Eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu KO-DO-4385/2020 od 14. srpnja 2020. protiv okrivljenog UR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je negirao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljeni KR je u svojoj obrani potvrdio da je kritične prigode izrekao riječi prijetnje koje mu se stavljaju na teret. Dana 18. travnja 2020. došao je do predjela Vlačice u Trogiru gdje je suvlasnik 1/2 zemlje i zatekao je svoju bivšu suprugu SR. S njom su bili ŽR i IR, a oni su kopali taj vrt koji je u njegovom suvlasništvu. On se obratio SR rekavši joj da ne kopa njegov dio zemlje, bavio joj motiku u vrt, bio je bijesan te je otišao s mjesta događaja. Imao je namjeru prekopati svoj dio zemlje, ali se udaljio nakon što je vidio da to čini njegova bivša supruga. Izrekao je riječi prijetnje jer je bio ljut te je u lošim odnosim s bivšom suprugom.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu UR sačinjen po službenicima PP Trogir pod brojem 01897127 od 20. travnja 2020. (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećene žrtve SR od 5. lipnja 2020. (list 62-63 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika UR od 7. srpnja 2020. s DVD snimkom (list 71-75 i 81 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽR od 6. srpnja 2020. (list 77 -78 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IR od 6. srpnja 2020. (list 79 do 80 spisa), nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina od 15. rujna 2021. (list 165-172 spisa), te na koncu izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

4. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11. opisanog u izreci.

5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi kako iz njegovog priznanja, tako i iz ostale dokumentacije iz spisa. Ocjena o tome proizlazi iz dokaza izvedenih u postupku, posebice iz iskaza oštećene SR, a koji iskaz je u cijelosti potkrijepljen iskazima svjedoka ŽR i IR.

5.1. Oštećena – žrtva SR je u svom iskazu kazala kako je 18. travnja 2020. bila u vrtu kad je do nje došao suprug KR. On je držao u ruci motiku i bio je u alkoholiziranom stanju. Počeo ju je vrijeđati da je kurvetina, da joj pizda materina i digao je motiku put nje, govoreći da će ju ubiti, da će iskopati rupu u zemlji i da će je tu zakopati. To su vidjeli njihovi susjedi IR i ŽR koji su rekli KR da se prestane tako ponašati.

5.2. Riječi oštećene su potvrdili i svjedoci ŽR i IR koji su naveli da je kritične prigode Aniti suprug KR u vidno alkoholiziranom stanju, noseći u rukama motiku, počeo vrijeđati SR govoreći joj da je jebe mater i oca, te da ona neće raditi na zemlji, da će ih oboje zakopati u zemlju i da će ubiti SR.

6. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batina proizlazi kako je okrivljenik KR aktualno raspravno sposoban. Kod ispitanika nisu dijagnosticirane teže duševne smetnje niti duševne poremećenost, već su prisutni znaci alkoholne ovisnosti uz karakteristične promjene i promjene ličnosti uvjetovane dugogodišnjim konzumiranjem alkohola. U vrijeme počinjenje djela je bio u akutno opitom stanju u srednjem stupnju alkoholizma. Mišljenja je da su ispitanikove sposobnosti shvaćanja postupanja, a osobito vladanja voljom, bile smanjene, ali ne bitno. Kazneno djelo je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem alkohola, te zbog opasnosti da će zbog te ovisnosti počiniti teže djelo, preporučuje se sigurnosna mjera liječenja ovisnosti o alkoholu, a sukladno sudskoj odluci.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati okrivljenik je u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela stavljenog mu na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku životnu dob, te smanjenu ubrojivost (ali ne bitno), dok je kao otegotno sud uzeo optuženikovu višestruku kaznenu osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela.

10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

11. Temeljem čl. 69. KZ/11 prema okrivljeniku se primjenjuje sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batina proizlazi kako su ispitanikove sposobnosti shvaćanja postupanja, a osobito vladanja voljom, bile smanjene, ali ne bitno. Kazneno djelo je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem alkohola, te zbog opasnosti da će zbog te ovisnosti počiniti teže djelo, preporučuje se sigurnosna mjera liječenja ovisnosti o alkoholu, a sukladno sudskoj odluci.

12. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) dužan je okrivljenik naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) Eura.

U Splitu, 09. travnja 2026.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ODO u Splitu

- oštećenoj-žrtvi po pravomoćnosti

- u spis