REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-144/2022-37

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, AM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Škare Ožbolt, odvjetnica u Zagrebu, Masarykova 10, protiv tuženika ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ines Bojić, odvjetnici u Zagrebu, Gorjanska 29, radi utvrđenja prava vlasništva, 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužitelju, AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tuženicima, ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 1.993,75 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 4. rujna 2025. tužitelj je povukao tužbu navodeći kako je u ovršnom postupku ovog suda poslovni broj Ovr-4339/2019, a nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, provedena dražba te je predmetna nekretnina prodana zbog čega je na strani tužitelja preostao postojati pravni interes za vođenje ovog postupka.

2. Podneskom od 25. rujna 2025., a nakon zaprimanja podneska tužitelja od 4. rujna 2025., tuženici su obavijestili sud da pristaju na povlačenje tužbe, te potražuju trošak predmetnog postupka. Tuženici u bitnome navode kako je tužitelj ovaj parnični postupak pokrenuo isključivo radi pokušaja ometanja provođenja ovršnog postupka te da se radilo o obijesnom parničenju na strani tužitelja bez ikakve pravne osnove.

3. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir navode stranaka iz gore navedenih podnesaka, sud je temeljem čl. 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 144/22.) odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Vezano za zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka valja reći kako je čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

5. Među strankama nije sporno da je predmetna nekretnina prodana u ovršnom postupku čime je tužitelj izgubio pravni interes za vođenje ove parnice. Međutim, valja reći kako je postupak pokrenut voljom i dispozicijom tužitelja i vodi se u njegovom interesu, ali isto tako podnošenjem tužbe tužitelj pristaje na neizvjesnost ishoda spora kojeg pokreće. Slijedom navedenog, pri odlučivanju o trošku postupka sud je ocijenio neodlučnom činjenicu da je pravni interes tužitelja prestao iz razloga kojemu nije pridonijela niti jedna od stranka.

6. Zbog navedenog, primjenom čl. 158. stavak 1. ZPP-a sud je tuženicima dosudio trošak parničnog postupka, a koji se sastoje od troškova zastupanja tuženika po punomoćniku, odmjereni prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 135/23, dalje: OT) i prema naznačenoj vrijednosti spora (6.636,14 EURA) i to: sastav odgovora na tužbu u vrijednosti od 100 bodova (Tbr.8.1. OT), zastupanje na ročištima od 23. veljače 2021., 21. travnja 2021., 21. rujna 2022., 30. ožujka 2023. svaki u vrijednosti od 100 bodova (Tbr.91. OT), sastav podnesaka od 02. ožujka 2021. i 22. srpnja 2025. svaki u vrijednosti od 100 bodova (Tbr.8.1. OT) te sastav podnesak od 25. rujna 2025. u vrijednosti od 25 bodova (Tbr.8.4 OT), a sve uvećano za 10% (Tbr. 40. 1. OT) odnosno ukupno 797,50 bodova što uvećano za vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54.) i porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 42.) iznosi ukupno 1.993,75 eura.

7. Tuženicama nije dosuđen zahtjev za naknadu troška sastava odgovora na žalbu jer je sud isti ocijenio nepotrebnim u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a, kao ni trošak eventualnih sudskih pristojbi obzirom je takav zahtjev za naknadom troška neodređen što je suprotno čl. 164. stavak 1. i 2. ZPP-a.

Zagreb, 9. travnja 2026.

Sudac:

Ana Ćosić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektroničkim putem u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima po pun.