REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-133/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika IV, zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. u svezi s člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-122/2026 od 16. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženog IV odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i određen mu je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. u svezi s člankom 554. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 125/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), optuženiku IV produljen istražni zatvor. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženiku IV uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. siječnja 2026. pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po braniteljici Jeleni Turkalj, odvjetnici iz Zagreba, zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom usvojiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. U argumentaciji žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (nepotpuno se ne argumentira) žalitelj navodi da prvostupanjska presuda nije pravomoćna slijedom čega nije zadovoljavajuće obrazloženje pa optuženik nije dobio obrazloženu sudsku odluku. Nadalje, žalitelj ističe kako je u dokaznom postupku optuženik pokazao samokritičnost u ponašanju i uzimao je terapiju, u potpunosti se klonio bilo kakvog protupravnog ponašanja od dana inkriminacije u studenome 2024. godine. Dodatno je ukazano na mišljenje vještaka kako optuženik aktualno nije opasan za okolinu i sebe te da isti nikada nije prisilno zadržavan na liječenju u psihijatrijskoj ustanovi. Također, optuženik ima punu podršku obitelji u liječenju pa je optuženik mišljenja da je liječenjem na slobodi moguće ostvariti istu svrhu kao i prisilnim smještajem. Ističe se i da je optuženik u tretmanu od 2019. uz uspone i padove što je uobičajeno kod osoba koje boluju od iste bolesti kao i optuženik., a dosadašnjim liječenjem je pokazao napredak.
6. U odnosu na ovakve prigovore žalitelja treba istaknuti da se optuženik nalazi u istražnom zatvoru iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08, budući da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 i da je preporučen prisilan smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu radi obveznog psihijatrijskog liječenja. Kraj takvog stanja stvari te činjenice da je donesena nepravomoćna presuda kojom je određen prisilan smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu na vrijeme od šest mjeseci, pravilno je prvostupanjski sud postupio sukladno odredbi članka 554. stavka 2. ZKP/08 kojom je propisano da će sud u slučaju donošenja odluke o prisilnom smještaju produljiti istražni zatvor, dakle radi se o obligatornoj zakonskoj odredbi.
7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 9. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
