REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4827/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, zastupanog po braniteljici Dinki Dobrović Legović, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-4/65680, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 2. srpnja 2025. u žurnom postupku 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: TŠ, sin T, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

oslobađa se optužbe

da bi:

22. travnja 2025. u 08,00 sati u Karlovcu, Dr. Vlatka Mačeka 13 bilo utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DB LOG d.o.o. koja je korisnik vozila N3, marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 6. travnja 2025., odjavio vozilo,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Temeljem čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a što i nije na njegovu štetu.

4. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 22. travnja 2025. u 08,00 sati u [adresa] bilo utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DB LOG d.o.o. koja je korisnik vozila N3, marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 6. travnja 2025., odjavio vozilo pa da je tako postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona.

5. Odredba čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:

Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a odredba čl. 250. st. 12. istog Zakona propisuje: Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

6. Razvidno je da za terećeni prekršaj odgovara isključivo vlasnik vozila.

7. Međutim, u činjeničnom opisu terećenog prekršaja navodi se da je pravna osoba DB LOG d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja korisnik vozila [registarska oznaka] pa iz tako postavljenog činjeničnog opisa ne proističe zakonsko obilježje terećenog prekršaja tako da prekršaj na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

8. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 9. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik TŠ, [adresa]

2. braniteljica Dinka Dobrović Legović, Naselje Marka Marulića 10-c, Karlovac

3. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

4. spis.