Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15104/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj 211- 07/25-2/48282, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik SH, OI 116994837, sin S i T, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], geodetski teh., zaposlen, primanja 1300 eura, oženjen, četvero malodobne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 12. rujna 2025. u 23:18 sati, u mjestu Trogir, K. A. Stepinca 38, kao vozač vozila L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom
1. te je pretjecao kolonu od četiri vozila,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. a kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. s koncentracijom alkohola od 0,59 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 37. istog Zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petstodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u nazočnosti okrivljenika a izočnosti braniteljice Ane Močić iz OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o. ispitan je okrivljenik koji je iskazao da je navedene prigode upravljao motociklom koji pripada A kategoriji reg. oznake [registarska oznaka] u Trogiru, Ulica k. A. Stepinca te je uz sebe prilikom kretanja vidio više zaustavljenih vozila, mislio je da se možda dogodila prometna nezgoda, tako da je izvršio radnju pretjecanja a bilo je 6-7 auta, a negdje na pola pretjecanja je vidio pol. službenika i shvatio da se radi o zaustavljanju vozila od strane djelatnika policije, nakon toga je puhao u mjerni uređaj te je rezultat alkotesta bio 0,69 g/kg odnosno uz toleranciju 0,59 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se tiče alkohola konzumirao je pivo što je bilo otprilike petnaestak minuta prije zaustavljanja a nedugo nakon zaustavljanja je i obavio alkotest, inače nije kažnjavan zbog alkohola, te je određena mjera opreza od 12 sati. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, te ukazuje kako u prometu daleko više koristi motocikl nego auto.
3. Izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 12.9.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 12.9.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.2.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Trogir broj 211-07/24-2/1546 pravomoćna 23.1.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na što okrivljenik nije imao primjedbi.
4. Na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 12. rujna 2025. u 23:18 sati, u mjestu Trogir, K. A. Stepinca 38, kao vozač vozila L3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te je pretjecao kolonu od četiri vozila, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. a kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te s koncentracijom alkohola od 0,59 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Naime, okrivljenik ne poriče prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila a st. 3. propisano je novčano kažnjavanje za prekršaj vozača koji otpočne ili obavi pretjecanje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka, također počin utuženog prekršaja opisanog u toč. 2. izreke ove presude osim priznanja okrivljenika razvidan je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 12.9.2025.
4.2. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja te obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike-otac je četvero malodobne djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio propisane kazne a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počina prekršaja postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije osobito dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, nadalje da nije kažnjavan zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a osobito ne alkohola, iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav prekršaj odnosno da će ubuduće ugrožavati sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 9. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o., Split, Sukojišanska 4, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
