REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-4632/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FN, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet pod Klasom: 340-06/24-04/1210, Ur.brojem: 2181-1-07-5/4-24-4 od 20. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet u odluci o novčanoj kazni, pa se okrivljenoj za prekršaj iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a , izriče OPOMENA.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet izdao je 20. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 3. ZSPC-a, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.
1.1. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem je navela, kako kao osoba sa 100% invaliditetom posjeduje važeći znak pristupačnosti za parkiranje na mjestima predviđenim za osobe s invaliditetom a kojeg je dostavila uz prigovor, da utužene prigode nije primijetila da se njezin znak pristupačnosti nije nalazio na vidljivom mjestu gdje ga uvijek drži, da je skliznuo sa vjetrobranskog stakla zbog nagiba gdje je parkirala, a da to nije primijetila jer da je bila zauzeta vađenjem kolica iz automobila pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir.
2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za ove prekršaje propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu.
2.1. Prigovor okrivljenice je osnovan.
3. Naime, imajući u vidu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da nije došlo do težih posljedica, okolnosti počinjenja prekršaja pa je cijeneći to kao olakotne okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljenoj uz primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, držeći da će se i na takav način utjecati na okrivljenicu, da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te se postići svrha kažnjavanja.
4. Na temelju članka 139. stavak 06. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 9. travnja 2026.
Zapisničarka
SUDAC
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalne poslove, Odsjeku za promet tri otpravka: za okrivljenicu, tužitelja i spis.
