REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-770/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u vezi s čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/122828 od 26. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. travnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o je
I Okrivljenik: AŠ, sin A i K, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije oženjen, nema djece, VSS, zanimanje: građevinski inženjer, samozaposlen u vlastitom TD. Škoro d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 26.rujna 2025. godine u 07:05 sati u Zagrebu, na križanju ulica:
[adresa], kao vozač vozila Ml marke PORSCHE oznake [registarska oznaka], upravljao je osobnim automobilom sjevernim kolnikom [adresa], desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Ulicom Kruge neoprezno se preko uzdužne neisprekidane crte cijele boje prestrojavao lijevo, odnosno mijenjao prometnu traku iz desne prometne trake namijenjene za kretanje ravno u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje ravno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjenu i položaju svog vozila, tom je prilikom došlo do kontakta lijevog bočnog dijela njegovog vozila i prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao KŠ, istim kolnikom, prometnom trakom namijenjenom za skretanje lijevo u istom smjeru, te se je dolaskom do navedenog raskrižja neoprezno preko uzdužne neisprekidane crte cijele boje prestrojavao desno odnosno mijenjao prometnu traku iz prometne trake namijenjene za skretanje lijevo u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje ravno, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je ulijevo te je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao IŠ, istim kolnikom, prometnom trakom namijenjenom za skretanje lijevo u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43. st. 2. i 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], sjevernim kolnikom [adresa], desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Ulicom Kruge neoprezno se preko uzdužne neisprekidane crte cijele boje prestrojavao lijevo,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset), za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). te se na temelju odredbi čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,00 eura i trošak izrade skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura, što ukupno iznosi 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je u povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika dostavljen na rješavanje ovom sudu te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i priznaje krivnju za terećene prekršaje. Točno da je dana 26. rujna 2025. u 07,05 sati upravljao vozilom marke Porche reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice grada [adresa] krajnjom desnom prometnom trakom u smjeru zapada te da se dolaskom s raskrižja ulicom Kruge preusmjeravao preko pune uzdužne crte na kolniku kojom prilikom je došlo do kontakta lijevog bočnog dijela njegovog vozila i prednjeg desnog dijela vozila [registarska oznaka], a koje vozilo se također prestrojavalo s krajnje lijeve u srednju prometnu traku te je odbačeno u lijevo i prednjim dijelom naletjelo na vozilo koje je u trenutku prometne nesreće bilo zaustavljeno zbog crvenog svjetla na semaforu, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, a kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. U svoju obranu je naveo da je vozač već 16 godina, nije prekršajno kažnjavan, ovo je prvi puta da mu se tako nešto dogodilo, poštuje prometne propise, žao mu je što je došlo do ovog događaja, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu - zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, zahtjev za naknadu troškova, skica mjesta nastanka prometne nesreće, fotografije očevida prometne nesreće kao i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te se reproducira DVD cd nadzornih kamera.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da je počinio inkriminirane prekršaje, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.
6. Naime, iz obrane okrivljenika, te uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljajući vozilom postupio na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke, čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i na način kako je to opisano pod toč. 2. izreke, čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.
7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna koja odgovara značaju i težini odnosnog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela, ranija prekršajna nekažnjavanost, kao i ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za iste, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje iznosi u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. Slijedom navedenog, imajući na umu navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za odnosni prekršaj, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 09. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okr.: AŠ, [adresa],
2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb,
3. U spis.
