Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
P-1600/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika PBZ CARD d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, radi proglašenja kupoprodaje potraživanja u iznosu od 6.969,93 EUR-a nedopuštenom, izvan ročišta, 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba od 21. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 21. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja kupoprodaje potraživanja u iznosu od 6.969,93 eura nedopuštenom zbog krivotvorenja sudske presude br. P-15050/10-38 od 19. lipnja 2019. i radi proglašenja zahtjeva za nemogućnost izvršenja osnova za plaćanje, osnovanim od 1. prosinca 2020. do 4. prosinca 2023. po FINA-i od 15. listopada 2024., istaknuvši i prigovor zastare. Nadalje, naveo je da je presuda P-15050/10-38 do 19. lipnja krivotvorena te da su u istoj navedeni neistiniti podaci svjesno i namjerno, a da presudu Županijskog suda u Zagrebu treba proglasiti neosnovanim jer su zasnovane na krivotvorenim dokumentima, istaknuvši pri tome da je presuda P-15050/10-38 ogledni primjerak kako se presuda može kupiti, bez zakonitih dokaznih dokumenata i neistinitih navoda. Naveo je i da se sudski proces vodi od 2010. te da mu je isti izazvao bol, stres i traumu, kao i da mu PBZ CARD d.o.o. treba naknaditi 50.000,00 kn za zateznim kamatama od 26. lipnja 2010. U tužbi je naveo da je prema čl. 18. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata oslobođen od plaćanja sudskih, upravnih i javnobilježničkih pristojbi.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-1600/2025-2 od 19. veljače 2026. tužitelju je tužba vraćena radi ispravka i dopune te je naloženo tužitelju da u roku od 8 dana ispravi i dopuni tužbu na način da navede određeni tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja te činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dokaze. Nadalje, smatrat će se da je tužba povučena ako ne bude ispravljena i dopunjena u ostavljenom roku, a bude li vraćena bez ispravka i dopune, bit će odbačena.
3. Tužitelj je dostavio sudu podnesak 5. ožujka 2026. u kojem je naveo da je pravna stvar zastara potraživanja PBZ CARD d.o.o. Zagreb po dokumentu FINA, Sektor poslovne mreže, RC Osijek od 15. listopada 2024., klasa: 034-011/24-08/24, urbroj:
118-08-8012-24 – potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZPONS-ovršenik, da je naziv ovrhovoditelja PBZ CARD d.o.o., broj osnove P-15050/10, datum primitka 1. prosinca 2020., iznos isknjiženog duga 6.524,68 EUR- a, a datum prestanka izvršena 4. prosinca 2023. Nadalje, naveo je da je institut zastare uređen čl. 215. Zakona o obveznim odnosima. Naveo je nadalje da je sporedna stvar zastara B2 Kapitala d.o.o., odnosno Ugovora o kupoprodaji plasmana broj 2017/180 koji je sklopljen dana 20. studenog 2017. između PBZ Card d.o.o. i društva B2 Kaptila d.o.o. u iznosu od 4.571,48 kn, navodeći da je zastara nastala 4. prosinca 2023., isto tako naveo je da je u zastari i potraživanje temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana broj 2018/159 sklopljenog dana 13. studenog 2018. između PBZ CARD d.o.o. i EOS MATRIX-a d.o.o. u iznosu od 2.755,65 kn, a koja zastara je nastala 4. prosinca 2023. Tužitelj je naveo da je nastupila apsolutna zastara po računu PBZ CARD d.o.o. od 26. lipnja 2010. te da je stanje računa, odnosno novi saldo +377,10 kn, a da je uplata izvršena 21. lipnja 2010. Stanje računa na dan 26. lipnja 2010., naveo je, knjigovodstveno dokazuje da PBZ CARD d.o.o. nema potraživanje po njemu (ĆA) te da nema zakonske potrebe za pokretanjem sudskog spora, nema potraživanja od PBZ CARD d.o.o., kao i da se sudski postupak vodi nezakonito i na osnovu krivotvorenih dokumenata. Naveo je da zbog vođenja sudskog spora bez zakonskih osnova prema čl. 186. ZPP-a podnosi sudu zahtjev za isplatu štete u iznosu od 50.000,00 kn sa zateznim kamatama koje teku od 21. lipnja 2010., ističući da je zahtjev osnovan zbog poniženja i uvreda koje je pretrpio na sudovima koji nisu vodili postupke po zakonu te činili kaznena djela zloupotrebe ovlasti i položaja. Isto tako, naveo je, da je Trgovački sud u Osijeku pokrenuo sudski postupak nakon 11 godina, nakon apsolutne zastare, te da sutkinja toga suda Željka Matijević ne obraća pažnju jer je primila novčanu nagradu pokretanjem sudskog postupka nakon apsolutne zastre po ZOO od Erste S-Leasing d.o.o. Naveo je i da je prema Zakonu o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata oslobođen od plaćanja sudskih, upravnih i javnobilježničkih pristojbi. Uz podnesak je dostavio Potvrdu FINE od 15. listopada 2024. s Specifikacijom o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje, stanje računa American Express osobne kartice br. 0993442/100611 na dan 26. lipnja 2010., Obavijesti PBZ banke o prijenosu potraživanja od 29. studenog 2018. i od 11. prosinca 2017. te Potvrdu o odobrenju prijenosa od 28. srpnja 2025.
4. Iako je tužitelj sudu dostavio podnesak kojim navodi da dopunjuje i ispravlja tužbu te dostavio dokumente i to Potvrdu FINE od 15. listopada 2024. s Specifikacijom o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje, stanje računa American Express osobne kartice br. 0993442/100611 na dan 26. lipnja 2010., Obavijesti PBZ banke o prijenosu potraživanja od 29. studenog 2018. i od 11. prosinca 2017. te Potvrdu o odobrenju prijenosa od 28. srpnja 2025, tužitelj nije uredio i dopunio tužbu na način da je naveo određeni tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja te činjenice na kojima temelji svoj zahtjev. Naime, tužitelj je navedenim podneskom dodatno obrazložio navode koje je navodio u tužbi, ali nije postavio određeni tužbeni zahtjev sa glavnom stvari i sporednim traženjima a sukladno čl. 186. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP)
5. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Tužitelj nije postupio sukladno rješenju ovog suda b broj P-1600/2025-2 od 19. veljače 2026., odnosno nije uredio i dopunio tužbu u skladu s danom uputom nego je podneskom od 5. ožujka 2026. obrazlagao svoje navode navedene u tužbi.
6.1. Budući da tužba podnesena 21. studenog 2025. ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti (čl. 106. st. 1. u vezi čl. 186. st. 1. ZPP-a), te da tužitelj nije uredio i ispravio tužbu sukladno uputi suda, ovaj sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odbacio tužbu, te je stoga odlučeno kao u izreci.
Osijek, 9. travnja 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
- Tužitelju
