REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-4142/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/24884, Ur. broj: 511-12-36-25-1 od 11. ožujka 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, u odluci o novčanoj kazni pa se okrivljenom zbog prekršaja pod 1) iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. citiranog Zakona, prekršaja pod 2) iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. citiranog Zakona,), uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče OPOMENA .
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je 11. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset) eura. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
1.1. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da su navodi u obveznom prekršajnom nalogu polovično točni, da je taman odvezivao kacigu kada se pojavio policajac na motoru i da je samo par metara išao motorom nizbrdo do zgrade gdje živi, napominjući da nije imao alkohol u krvi, da je motor uredno registriran, da posjeduje dozvolu, da je nezaposlen a da je odlikovani hrvatski branitelj i da živi od 178,00 eura opskrbnine mjesečno i invalidnine od 20,00 eura i da je njegov mjesečni prihod oko 200,00 eura,, da je u teškom materijalnom stanju, da nije nikada krivično ni prekršajno kažnjavan, da ima velikih problema sa zdravljem, da boluje od PTSP-a kao i drugih zdravstvenih problema, da je razveden a da se skrbi o kćeri da ne može raditi jer nije fizički sposoban, da ga pomaže stara majka od 84 godine koja ima mirovinu, pa moli sud za razumijevanje.
2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan. .
3. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je utužene prigode taman odvezivao kacigu, a što se tiče navoda da se kretao nogostupom a ne sredinom ceste da je bio samo par metara udaljen od zgrade gdje živi, zbog čega je ovaj sud odlučio u izvan žurnom postupku o prigovoru okrivljenika.
4. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, životne prilike okrivljenika, ovaj Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te uz primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu za prekršaje pod 1) i 2) izreke, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 139. stavak 06. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 9. travnja 2026.
Zapisničarka
SUDAC
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: PU SD, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za okrivljenika, tužitelja i spis.
