REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo Poslovni broj: Pp-1629/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. točka 1. i članka 30. stavak 3., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/19708, urbroj: 511-08-27-25-1, od 26.7.2025., 9. travnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
OE, bez nadimka, od oca O, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1996. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 12.7.2025. u 00,05 sati u Poreču, Vukovarska ulica BB od strane policijskih službenika zaustavljeno vozilo PU0001OS kojim je upravljao okrivljenik, te je na upit policijskih službenika da li posjeduje predmet kaznenog djela ili prekršaja dragovoljno izručio oružje "B" kategorije i to pištolj marke "Crvena zastava M70", kalibar 7,65 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] za koje oružje nije ishodovao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, sa pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 7 komada streljiva 7,65 mm, koje je posjedovao bez važećeg oružanog lista,
time je postupio protivno članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i protivno članku 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
te se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima oružje i to: 1. pištolj marke "Crvena zastava M70", kalibar 7,65 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], 2. pripadajući spremnik u kojem se nalazi 7 komada streljiva 7,65 mm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01518477 od 12.7.2025. Nakon pravomoćnosti ove presude s oduzetim oružjem će raspolagati Ministarstvo unutarnjih poslova, sukladno propisima.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. točka 1. i članka 30. stavak 3., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 28.10.2025. i 2.12.2025. Pozive nije primio, te je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za 6.2.2026. i 9.4.2026. putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka RE, policijskog službenika koji je iskazao da je postupao sam kao policijski službenik i prilikom redovne kontrole prometa zaustavio osobni automobili registarske [registarska oznaka]. Kontrolom vozača utvrdio je da istim upravlja OE iz [adresa]. Pitao ga je dali ima kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela i on mu je iz torbice koja je bila na sjedalu suvozača, dobrovoljno izručio pištolj marke crvena zastava i pripadajući spremnik u kojem je bilo 7 komada streljiva. Provjerom u evidencijama MUP-a utvrdio je da OE nema ishodovano odobrenje za nabavu oružja.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Također je postupio i protivno članku 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika RE koji je neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik posjedovao oružje i streljivo koje je navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja u svojem osobnom automobilu, a da za isto nema odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo niti važeći oružni list.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom. 9. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto oružje iz razloga što to zahtijevaju interesi javne ili opće sigurnosti jer bi navedeno streljivo moglo biti upotrijebljeno za počinjenje prekršajnih ili kaznenih djela. 10. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik OE dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura
U Poreču-Parenzo 9. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik kao i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku OE
