Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: Povrv-464/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci Stalna služba u Opatiji po sucu Milena Ivančević u pravnoj stvari tužitelja Graditelj - stan d.o.o. za upravljanje nekretninama, građenje i usluge, OIB: 54503374450, iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, zastupani po punomoćniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tužene ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.
II.Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 400,00 EUR u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari doneseno je rješenje o ovrsi 9. kolovoza 2024. po javnom bilježniku Jospu Goviću iz Cresa u predmetnu poslovni broj: Ovrv- 14426/24, na koje rješenje je tužena pravovremeno izjavila prigovor, stoga je sud isto rješenje stavio izvan snage 22. listopada 2025. te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.Tužitelj po punomoćniku podneskom od 2. travnja 2026. izvijestio je sud da je tužena namirila tražbinu 1. travnja 2026., stoga povlači tužbu i potražuje trošak dva podneska po punomoćniku odvjetniku i trošak sudske pristojbe.
3. Uvidom u potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje sud utvrđuje da je predmetno potraživanje tužena namirila 1. travnja 2026., dok je prijedlog za ovrhu podnesen 7. srpnja 2024., stoga je sud stava da bi bio osnovan zahtjev tužitelja kojim potražuje parnični trošak za poduzimanje pravnih radnji po punomoćniku odvjetniku, jer prema odredbi čl. 156. st.1. ZPP-a, stranka je dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio. Prema odredbi čl. 158. st.2. ZPP-a, ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Prema odredbi čl.164. st.1. ZPP-a o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtjev stranke, bez raspravljanja, st.2. cit. čl.164 ZPP-a propisano je, da je stranka dužna u zahtjevu određenom navesti troškove za koje traži naknadu.
4. Sud utvrđuje opravdanim naknadu troška za sastav podneska od 21. studenog 2025. po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 150,00 EUR uvećano za 50,00 EUR PDV, sastav podneska od 2. travnja 2026. U iznosu od 150,00 EUR uvećano za 50,00 EUR PDV, sve sukladno odredbi čl.8/1 tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika uvećano za tarifni broj 46 tarife s osnova PDV-a, što ukupno iznosi 400,00 EUR.
5. Kako je tužba povučena, stoga je sud temeljem odredbe čl.193 ZPP- a riješio kao pod točkom I. izreke, a o naknadi parničnog troška kao pod točkom II. izreke.
U Opatiji, 9. travnja 2026.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
