REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-65/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Benkovac, OIB:52966791065, zastupan po upravitelju Christianu Vugeru, mag. soc. rada, protiv protustranke SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno smješten u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, zastupan po posebnom skrbniku ŽA, dipl. iur., zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke SA, izvanraspravno 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969., od oca pok. OA i majke pok. PA rođ. S, djelomično se lišava se poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Benkovac podnio je ovom sudu dana 16. veljače 2026. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke SA. U prijedlogu se navodi da je Područni ured Benkovac zaprimio od Psihijatrijske bolnice Zadar nalaz i mišljenje o psihičkom stanju SA kojim su obaviješteni da se pacijent SA, rođen **.**.1969. nalazi na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan pod dijagnozom F20.0 Paranoidna shizofrenija. Pacijent je zaprimljen dana 29. siječnja 2025. godine sanitetskim vozilom Opće bolnice Zadar uz pratnju HMP i policije koji su intervenirali jer je pacijent odlutao u strahu da će mu netko nauditi, tražili su ga nekoliko dana, te navode da se radi o dugogodišnjem duševnom bolesniku koji je liječen jednom na Rebru i Jankomiru, te više puta u Vrapču i PB Ugljan. Kod pacijenta su uočeni isti obrasci ponašanja, po otpustu vrlo brzo prestaje uzimati terapiju što dovodi do relapsa bolesti. Za potrebe ostvarivanja prava pri Područnom uredu Benkovac, SA je vještačen pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektor za vještačenje u Splitu, dana 5. siječnja 2016. godine kojim nalazom je utvrđeno postojanje Shizofrenije sa stalno prisutnim simptomima, izrazite teškoće u obavljanju dnevne rutine CVI 100% razina 4, trajna promjena u zdravstvenom stanju, nepostojanje sposobnosti osposobljavanja za samozbrinjavanje, za osposobljavanje za samostalan rad uz potpunu nesposobnost za rad, dakle radi se o teškom oštećenju zdravlja bez postojanja potrebe ponovnog vještačenja. Protustranka je korisnik prava na inkluzivni dodatak pri Područnom uredu Benkovac koji je u fazi mirovanja zbog toga što aktualno boravi u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Za potrebe postupka izvršen je uvid u socijalno-anamnestičke podatke, te izvršen uvid u podatke dostupne putem SocSkrb aplikacije kao i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (ZIS). Utvrđeno je da SA upisan kao suvlasnik nekretnina, korisnik je prava na mirovinu i mirovinska primanja, te ima evidentiranu štednju. Protustranka je potpuno nekritičan spram svoje bolesti, ne dopušta da mu se pomogne te ne pristaje na smještaj u dom socijalne skrbi. Slijedom navedenog, protustranka nije u stanju brinuti se o svojim osobnim i imovinskim potrebama, pravima i interesima, te se nakon provedenog vještačenja predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje HZSR, Područni ured Benkovac od 13. veljače 2026. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranki (l.s. 3-4), nalaz i mišljenje o psihičkom stanju protustranke sačinjeno od strane dr. Arlene Sabljar, spec. psihijatar, liječnice u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan (l.s. 5-6), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta- oštećenju funkcionalne sposobnosti za protustranku sačinjeno od strane Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 5. siječnja 2016. godine (l.s. 7-9), socijalna anamneza za protustranku sačinjena od strane Psihijatrijske bolnice Ugljan od 1. prosinca 2025. godine (l.s. 10-12), nalaz i mišljenje za protustranku sačinjeno od strane stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 4. ožujka 2026. godine (l.s. 18-24).

3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Benkovac od 13. veljače 2026. godine protustranki RA u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik ŽA dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 4. ožujka 2026. godine proizlazi da je vještak razgovor s protustrankom obavio 3. ožujka 2026. godine u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Protustranka je kod kuće je živio sam, osjeća se zdravim, ne želi piti lijekove, već želi da mu se da injekcija. U Psihijatrijsku bolnicu Ugljan je primljen 29. siječnja 2025. godine. Kod kuće nije uzimao lijekove i zapalio je automobil kojeg mu je poklonila njegova sestra. Sestra da mu je prijetila da će ga" zaklati", inače da je doktorica,da nije završila medicinu, već su joj "poklonili" diplomu, sestra da ga je" izgonila "iz kuće, badalje govori da je razbio 2-3 auta. Sklon je uzimanju alkohola. Protustranka boluje od Schizophreniae paranoides F20.0. Štetno uporabljuje alkohol. F10.1. Osjeća se sposobnim za rad. Trenutno je još uvijek psihotičan. Th: antipsihotike Leponex 3x100 mg, Olandix tbl. 2x10 mg, Risset tbl. 4,0,4 mg, anksiolitik Normabel tbl. 3x10 mg, bronhodilatator Teotard tbl. a 200 mg 2x1, antiulkusni lijek pantoprazol tbl. a 20 mg 1,0,0. Radi svega navedenog protustranka nije sposoban štititi svoja prava i interese u potpunosti. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju, odluku o smještaju u socijalnu ustanovu, odluku o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje nije moguće izvesti dokaz saslušanjem istog.

6. Predlagatelj, protustranka osobno, i poseban skrbnik, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 4. ožujka 2026. godine, uz dopis suda od 9. ožujka 2026. godine da se u roku od osam dana očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje. Predlagatelj je u svom podnesku od 13. ožujka 2026. godine (l.s. 32) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara. Poseban skrbnik je na ročištu od 9. travnja 2026. naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara, da je protustranku upoznao s nalazom i mišljenjem vještaka, da je protustranka svjestan zdravstvenih problema i u razgovoru s njim je naveo kako bi mu dobro došao skrbnik kao potpora u izvršavanju određenih poslova, s tim da je izričito naveo da ne želi da mu skrbnik bude sestra jer s njom nije u dobrim odnosima. Na navedeno ročište je u pratnji djelatnika Psihijatrijske bolnice Ugljan pristupio protustranka osobno koji je naveo da on nije pročitao nalaz i mišljenje, da mu je sve objasnio gospodin koji ga zastupa, da ukoliko mu treba odrediti skrbnika da mu skrbnika odredi netko iz socijalnog u Benkovcu, da će tom koga mu odredi Benkovac biti plaćeno da mu pomogne, da mu od rodbine nitko ne može biti skrbnik jer nisu u kontaktu i da pristaje da mu to bude netko iz Centra Benkovac, te je na navedenom ročištu konstatirano da je bilo otežano uspostaviti komunikaciju s protustrankom.

7. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 4. ožujka 2026. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke SA, i na koji nalaz i mišljenje nitko od stranaka nije primjedbi, sud je prihvatio u cijelosti držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.

8. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku SA lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3. -6. ObZ-a). Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 9. travnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1.Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 8. travnja 2026. godine,

2.Protustranki osobno, u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan,

3.Posebnom skrbniku ŽA.

Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Benkovac s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).