Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-1818/2023-31

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Ulica Stjepana Radića 10

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji Božani Mihalj, u pravnoj stvari tužitelja CE pok. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika: ad. 1. RE pok. C, ad. 2. BE, kao nasljednik AE, ad. 3. JE pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik GE. Frane, ad. 4. SE pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik GE. Frane, ad. 5. ČE pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica GE. Frane, ad. 6. ME pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica GE. Frane, ad. 7. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik OE pok. R, ad. 8. VE, [adresa], kao nasljednik OE pok. R, ad. 9. NE, [adresa] str. 35, Njemačka, kao nasljednik OE pok. R i ad. 10. TE pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica GE. R, tuženici ad. 1., ad. 2. i ad. 8., po privremenom zastupniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 30. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, na ročištu radi objave presude 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj CE pok. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude uknjiži predmetne nekretnine na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje u naravi predstavljaju njegovu obiteljsku kuću prizemnicu i ostatke stare porušene kuće. Navedene nekretnine tužitelj je naslijedio iza svoje majke pok. DE temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu posl. br. O-160/85 od 6.2.1986. god., u kojem rješenju su predmetne nekretnine izdvojene kao legat i opisno označene kao „ kuća zv. „Taraca“ nalazeća u zaseoku Pavići dužine 4 m, te širine 2,50, te tzv. „Stara ruševina“ nalazeća uz kuću „ B“. Opisane nekretnine majka tužitelja dobila je od svojih roditelja A i LE, te je nakon što se udala za tužiteljeva oca nastavila živjeti u istoj zajedno sa svojom obitelji.

2. Tuženici se nisu očitovali na tužbu u ovom postupku u ostavljenom roku za odgovor na tužbu.

3. U dokaznom je postupku sud pročitao izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (l.s. 3-4), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu, posl. broj O 160/85 iza smrti AE ud. CE (l.s. 5-7), izvod iz oporuke (l.s. 8), potvrdu DGU, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Benkovac, klasa: 014-08/23-04/95, urbroj: 541-24-05/5-23-2 od 16. ožujka 2023. (l.s. 1114), rješenje o komunalnoj naknadi izdano od Zadarske županije, Općine Lišane Ostrovičke, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-363-03/22-01/0136, urbroj:

2198-29-03/1-22-1 od 28. ožujka 2022. (l.s. 15-16), rješenje Općine Lišane Ostrovičke, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-363-07/23-01/01, urbroj: 2198-29-03-23-2 od 9. svibnja 2023. (l.s. 17-18), prijepis posjedovnog lista broj 106. k. o. [katastarska općina] (l.s. 23-26), rješenje o izvedenom stanju izdano od Zadarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša i komunalne poslove, klasa:

UP/I-361-03/18-11/358, urbroj: 2198-07-08/4-23-13 od 11. srpnja 2023. (l.s. 30-32), te je izvršio uvid u preslik katastarskog plana (l.s. 9-10).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Pasivna legitimacija tuženika je utvrđena na temelju izvatka iz zemljišne knjige (l.s. 3-4).

6. Na temelju dokumentacije pročitane u postupku, utvrđeno je da su predmetne nekretnine bile u posjedu prednice tužitelja majke AE. CE, koja je bila rođena 1901., a umrla 1985. godine, te da je tužitelj upisani posjednik predmetnih nekretnina za cijelo, s tim da su predmetne nekretnine prešle na tužitelja nasljeđivanjem.

7. Odredba članka 18. stavak 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, dalje: ZV) propisuje da se posjed smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno, dok će se prema članku 11. stavku 3. ZV-a posjed smatrati samostalnim, ako se ne dokaže suprotno.

8. Odredba članka 159. stavak 3. ZV-a propisuje da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.

9. Prema tome, kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj osobno i putem pravnog prednika u posjedu predmetnih nekretnina preko sto godina, to su se ostvarile pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, sukladno odredbi članka 159. st. 3. ZV, radi čega je prihvaćen kao osnovan tužbeni zahtjev.

10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.

11. Odluka o trošku je izostala jer nije postavljen zahtjev za naknadom troškova postupka.

Benkovac, 9. travnja 2026.

Sutkinja

Božana Mihalj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu

2. Tuženicima ad. 1., ad. 2. i ad. 8., po privremenom zastupniku Milenku Marinoviću, odvjetniku u Benkovcu

3. Tuženicima ad. 3.-ad 7., ad 9. i ad. 10.-osobno