Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-396/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – AŽ, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 4. i članka 113. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, a sve u svezi članka 9. stavak 3. Prekršajnog zakona, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/7591, urbroj: 511-10-17-26-1 od 26. ožujka 2026. godine, temeljem članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona dana 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se optužni prijedlog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/26-5/7591, urbroj: 511-10-17-26-1 od 26. ožujka 2026. godine, protiv okrivljene – AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. godine, sa prebivalištem u [adresa],
što je dana 20. veljače 2026. godine u 19,35 sati, u [adresa],
I. u svojstvu majke propustila dužni nadzor nad svojim djetetom HŽ, rođen **.**.2012. godine, sa kojim živi na istoj adresi, te pritom dopustila da isti upravlja osobnim prijevoznim sredstvom koje nije razvrstano niti u jednu kategoriju marke "Kukurin GZ" broj: A01RG200BFP527592, mjestom Popovača, uz desni rub kolnika [adresa], a da tom prilikom na glavi nije imao uredno pričvršćenu sigurnosnu kacigu,
- dakle, počinjeni prekršaj iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane djeteta u izravnoj je vezi s propuštenim nadzorom roditelja,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 114. stavak 2., kažnjivo po članku 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) u svezi sa člankom 9. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
II. u svojstvu majke propustila dužni nadzor nad svojim djetetom HŽ, rođen **.**.2012. godine, sa kojim živi na istoj adresi, te pritom dopustila da isti upravlja osobnim prijevoznim sredstvom koje nije razvrstano niti u jednu kategoriju marke "Kukurin GZ" broj: A01RG200BFP527592, mjestom Popovača, uz desni rub kolnika [adresa], a da prilikom upravljanja osobnim prijevoznim sredstvom noću na sebi nije imao reflektirajući prsluk ili reflektirajuću odjeću,
- dakle, počinjeni prekršaj iz članka 113. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane djeteta u izravnoj je vezi s propuštenim nadzorom roditelja,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 113. stavak 2., kažnjivo po članku 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) u svezi sa člankom 9. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je kod ovoga Suda optužni prijedlog protiv okrivljene AŽ zbog prekršaja iz članka 114. stavak 4. i članka 113. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, a sve u svezi članka 9. stavak 3. Prekršajnog zakona.
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da je Postaja prometne policije Kutina, koja je središnje tijelo državne uprave, umjesto optužnog prijedloga bila obvezna izdati obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 239. stavak 1. Prekršajnog zakona s obzirom na propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, radi čega je Sud optužni prijedlog odbacio temeljem članka 239. stavak 7. Prekršajnog zakona.
3. S obzirom na navedeno riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Kutini 9. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo u roku od 3 dana po primitku istoga, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog Suda u dva primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenoj
2. tužitelj u
3. arhiva
