REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-5046/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 82. stavka 3. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet pod Klasom: 340-06/25-04/483, Urbrojem: 2181-1-07-5/4-25-4 od 17. travnja 2025.odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet u odluci o novčanoj kazni, pa se okrivljeniku za prekršaj iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a , izriče OPOMENA.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet izdao je 17. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 3. ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.
1.1. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo kako je točno da je svojim vozilom bio parkiran na mjestu za invalide jer da je invalid, da je imao istaknut znak pristupačnosti kojeg je dostavio u prilogu prigovora a koji vrijedi do 26. kolovoza 2027., a da nije imao Europsku parkirališnu kartu jer da mu je došla tek u srpnju 2024. koju je također dostavio u prilogu prigovora, pa smatra da nema osnove za plaćanje novčane kazne.
2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za ove prekršaje propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu.
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.
3. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, tj. da nije imao Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom da mu je došla u srpnju 2024., a prekršaj je počinjen u lipnju 2024., da nije došlo do težih posljedica, okolnosti počinjenja prekršaja pa je cijeneći to kao olakotne okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku uz primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, držeći da će se i na takav način utjecati na okrivljenika, da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te se postići svrha kažnjavanja.
4. Na temelju članka 139. stavak 06. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 9. travnja 2026.
Zapisničarka
SUDAC
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalne poslove, Odsjeku za promet tri otpravka: za okrivljenika, tužitelja i spis.
