Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-150/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Katarina Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Kramarić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog UG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj KO- DO-22/2026-1 od 26. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane 9. travnja 2026. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu AG, okrivljenog UG osobno i njegovog branitelja Darka Kožić, odvjetnika u Ivancu, dana 9. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UG, MBS: [matični broj subjekta], sin U i ŠG, rođene A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završenom srednjom školom, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez podataka o kažnjavanosti

kriv je

što je

dana 28. prosinca 2025., oko 19,00 sati, na točno neutvrđenom mjestu, na teritoriju Republike Hrvatske, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za točno neutvrđen iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, pri čemu su osobe koje je prevozio dogovorile uplatu za ilegalni prijevoz za cijeli put s konačnim ciljem dolaska u zemlje zapadne Europe, osobnim vozilom marke Škoda, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo tri državljana Turske, i to osobe imena ČG, FG i HG, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište i to u zemlje zapadne Europe, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Zlogonje, gdje je istoga dana u 21,05 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, 2

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kz711.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni UG se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI)

MJESECA

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom UG se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom UG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 29. prosinca 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11 okrivljenom UG se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 30,00 (TRIDESET) EURA, ŠTO IZNOSI 3.000,00 (TRITISUĆE) EURA

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25., 13/26- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni UG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u činjeničnom opisu optužnice. Nadalje, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te naveo da ga je sve vezano uz isto teško pogodilo.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su, uz suglasnost stranaka, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01329694 i 01329692 od 28. prosinca 2025. , zapisnici Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka ČG i FG od 29. prosinca 2025., na kraju dokaznog postupka nisu pročitani izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika jer takvi u sustavu za okrivljenog ne postoje.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno, suglasnost s predloženom kaznom, kao i spremnost za plaćanje sporedne novčane kazne. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11, i to tako što je dana 28. prosinca 2025., oko 19,00 sati, na točno neutvrđenom mjestu, na teritoriju Republike Hrvatske, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca, preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za točno neutvrđen iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, pri čemu su osobe koje je prevozio dogovorile uplatu za ilegalni prijevoz za cijeli put s konačnim ciljem dolaska u zemlje zapadne Europe, osobnim vozilom marke Škoda, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo tri državljana Turske, i to osobe imena ČG, FG i HG, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište i to u zemlje zapadne Europe, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, sve do mjesta Zlogonje, gdje je istoga dana u 21,05 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti niti ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu potpunog priznanja da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje, korektno ponašanje pred sudom, dok mu je kao otegotno uzeo to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od jedne godine i tri mjeseca, te je potom okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati sedam mjeseci, a ostatak kazne od osam mjeseci neće se izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 29. prosinca 2025. pa nadalje.

10. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa u visini od 30,00 eura, što iznosi 3.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno članku 42. stavku 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavka 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora. Okrivljenik je u završnom govoru naveo da je suglasan s kaznom predloženom od strane zastupnika optužbe.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutnog povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela. Pri tome valja ponoviti da se okrivljenik u završnom govoru složio s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužitelju također u završnom govoru.

12. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu, 9. travnja 2026.

Sutkinja

Katarina Tonković Pigac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna.

1. ODO Varaždin na broj KO-DO-22/2026,

2. Okrivljeni UG, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Darko Kožić, odvjetnik u Ivancu

4. Zatvor u Varaždinu