Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-873/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/4220, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ive i pok. D, djev. G, rođena **.**.1965. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], SSS, umirovljenica, udana, majka dvoje djece, s mjesečnim primanjima cca 300,00 eura, prekršajno osuđivana

k r i v a j e

što je dana 18. prosinca 2023. u 21:25 sati u mjestu Posedarje, ulica Jadranska cesta kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 5. istog Zakona,

pa joj se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura)

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/4220, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 15. siječnja 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 18. ožujka 2026. iskazala da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Neposredno prije spomenutog događaja bila je zaposlena kao prodavač na pumpi Tiffon koja se nalazi na autoputu "Jasenice-jug". Tog dana je išla u noćnu smjenu koja počinje u 22:00 sata. Inače boluje od rijetke bolesti ''pomični bubreg'' zbog koje joj se često ima naglu potrebu za mokrenjem. To joj se naročito događa kada dugo sjedi, a što može dokazati medicinskom dokumentacijom. Obzirom da se morala negdje pomokriti, vozila je brže od dopuštenog. Žao joj je zbog toga što se dogodilo, svjesna je učinjenog. Inače je savjestan vozač, poštuje pravila i ne vozi brzo. Međutim, toga dana je u pitanju bila viša sila i moli sud za razumijevanje. Čak je i dana prije ovog ročišta morala pitati službenika gdje se u sudu nalazi toalet zbog njezinog problema s mokrenjem. Okrivljenica moli sud da je oslobodi plaćanja kazne zbog lošeg imovinskog stanja, napominje da ima malu mirovinu, da je nezaposlena i da živi u kuć i bez struje i vode.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 4-5, 8-9), presliku povratnice (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), podatke o vozaču (list spisa 13), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (liste spisa 25- 26), fotografije kuće okrivljenice (list spisa 28-30, 32-44, 46), nalaz Opće bolnice Zadar za okrivljenicu (list spisa 31), izvadak iz banke za okrivljenicu (list spisa 45 i 47).

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Unatoč olakotnim okolnostima na strani okrivljenice u smislu lošeg imovinskog stanja i zdravstvenog stanja, sud je kao otegotnu okolnost ocijenio činjenicu da je okrivljenice ranije već osuđena za isti prekršaj 2. srpnja 2024. zbog čega joj je bila izrečena mjera upozorenja sudska opomena. Obzirom da je okrivljenica ponovno počinila isti prekršaj, smatra se recidivistom te joj je stoga sud izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanoj visini za to djelo prekršaja.

8. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 9. travnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici: DL,

2. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.