REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br. Pp-1559/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv TN iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/17058 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 3. 7. 2025. nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 9. travnja 2026. u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, dana 9. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TN OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca T, rođena **.**.1989. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

k r i v a  j e

što je dana 19. 6. 2025. u 13,10 h u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovala 0,1 grama droge metamfetamin, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) se nalazi u Dijelu 2, Odjeljak 2.

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona

pa joj se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestšezdesetčetiri eura)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti presude

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 442,67 eura (četiristo četrdesetdva eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena u navedenom roku ne uplati iznos od 442,67 eura (četiristo četrdesetdva eura i šezdesetsedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 664,00 eura (šestšezdesetčetiri eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenoj se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to 0,1 grama droge metamfetamin.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. Klasa: 211-07/25- 5/17058 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 3. 7. 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljena TN uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 . iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljena TN je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 19. 1. 2026. i 9. 4. 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".

1. Slijedom svega gore rečenog okrivljena je pozvana pozivom sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.

2. Sukladno okolnosti da njeno ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest PP Makarska od 19.6.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 19.6.2025., naredba o pretrazi stana Općinskog suda u Makarskoj posl.br. Pp Prz-44/2025 od 17.6.2025., pouka o pravima okrivljenika od 19.6.2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 19.6.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska od 19.6.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19.6.2025. i potvrda iz prekršajne evidencije od 9.4.2026.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljena utužene prigode počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je tamo odlučeno.

5. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19.6.2025 iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga " metamfetamin“.

6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

7. Okrivljena nije uporabila svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, a iz nespornih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljena kritične zgode neovlašteno posjedovala drogu metafetamin težine 0,1 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi u Odjeljku II, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega je okrivljenu valjalo oglasiti krivom i izreći joj odgovarajuće prekršajne sankcije.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne nisu cijenjene ni olakotne ni otegotne okolnosti.

9. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga i za opisani prekršaj je obvezna.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljena je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 9. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

dna:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. u spis.