REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1011/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika MH Čavline i II-okrivljenika RH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik Klasa: 211-07/24-5/27350 od 19. studenoga 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 9. travnja 2026., u nazočnosti II-okrivljenika RH, osobno, bez branitelja a u odsutnosti I-okrivljenika MH i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik MH, sin M i R rođ. CH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju kuhar, SSS, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II-okrivljenik RH, sin UH i C rođ. U, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1999. u [adresa], po zanimanju djelatnik, OŠ, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 6. listopada 2024. godine oko 02,30 sati, u Tovarniku, ulica A. G. Matoša kbr. 16, na malonogometnom igralištu, gdje se održavala manifestacija pod nazivom „Jesenski festival", pod utjecajem alkohola remetili javni red i mir tučom i svađom na način da se MH obratio RH, koji se nalazio s prijateljem BH za drugim stolom, riječima: „Šta gledaš? Šta si ti neki frajer?", da bi nakon toga RH prišao stolu gdje se nalazio MH i njegov rođak CH te se verbalno sukobio s MH, a potom fizički nasrnuo na CH, udarivši ga zatvorenom šakom u predjelu glave, od čega je isti pao na tlo, nakon toga MH zatvorenom šakom udara RH, da bi jedan drugom, poslije toga zadali više udaraca po glavi i tijelu sve dok ih nisu razdvojili i smirili zaposlenici zaštitarske tvrtke „Codelect" IH i JH koji su vršili osiguranje navedene manifestacije te posjetitelj BH.

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura, svakom okrivljeniku.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem su okrivljenici dana 06.10.2024. (I-okr. u 03,00 sata do12,00 sati istoga dana, a II-okr. u 03,00 sata do 14,00 sati istoga dana) smješteni u PGP Tovarnik do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti svakom okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti ostatak novčane kazne 260,18 u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (173,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/27350 od 19. studenoga 2024., protiv I-okrivljenika MH i II-okrivljenika RH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. I-okrivljenik MH je ispitan na glavnoj raspravi dana 24. ožujka 2026. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da je kritične zgode učestvovao u manifestaciji kao sudac za ocjenjivanje graha jer je kuhar. RH i muškarac koje se preziva BH su bili pijani a BH je u jednom trenutku počeo teturati između stolova i rušiti ih, on ga je uhvatio rukama za jaknu i rekao da se smiri i da ne stvara nered, nakon čega se on smirio. Nakon toga u trenutku kada je bio okrenut prema pozornici čuo je neku buku iza sebe okrenuo se i vidio da njegovog rođaka CH na podu drži RH i guši ga. On je tada dotrčao uhvatio RH za ruku rekao da pusti CH a kako on nije puštao udario ga je jednom stisnutom šakom po licu. U tom trenutku njega je netko udario s leđa a zaštitari nisu odmah reagirali. Njih su razdvojili mještani a kada je to bilo gotovo on je otišao do zaštitara i pitao ih zašto nisu intervenirali i zvali policiju, a dok je on razgovarao s njima UH mu je prišao s leđa i udario ga u potiljak. Nakon toga je došla policija. Ne poriče da je bio pod utjecajem alkohola ali je lagano pio cijeli dan i bio je svega svjestan.

3. II-okrivljenik RH je ispitan na glavnoj raspravi dana 9. travnja 2026. te se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da ne osporava navode u optužnom prijedlogu. Iskreno mu je žao zbog svega, bio je u alkoholiziranom stanju, moli sud da bude što blaži.

4. Obzirom da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, iz kojih je utvrđeno da su okrivljenici u zadnje tri godine prekršajno kažnjavani.

5. Sud je dana 9. travnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti II-okrivljenika a odsutnosti I-okrivljenika i tužitelja.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj kako ih se tereti, odnosno da su na javnom mjestu remetili javni red i mir svađom i tučnjavom, čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je okrivljenike oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njihovu krivnju.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti im je uzeo da su priznali počinjenje prekršaja i izrazili kajanje, dok im je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i izraziti društveni prijekor te utjecati na počinitelje ali i sve ostale da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Tovarnik (1 dan - 39,82 eura) pa okrivljenicima ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, svakog okrivljenika, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 9. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis