Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-2290/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/13634, Urbroj: 511-09-23- 25-1 od 13. lipnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 09. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni HU; ime oca H; rođen **.**.1971. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. dana 27. svibnja 2025. u vremenu od 06:20 do 06:45 sati prijavljeni HU počinio nasilje u obitelji i to psihičko i fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, a naspram svoje supruge ŽU.

Do nasilja u obitelji je došlo na način da je ŽU pokušala razgovarati s HU u vezi njihove financijske situacije tj. obavijesti koja je ŽU došla na e-građani da je bivši najmodavac pokrenuo sudski postupak za isplatu dugovanja za najam stana na adresi [adresa] gdje su prije živjeli. Na navedeno u jednom trenutku HU je počeo ŽU vrijeđati vikom i galamom „Jebo ti pas mater, jebat ću ti mater“. Nadalje ŽU je tada pokušala smiriti HU, ali ju je isti uhvatio svojim rukama za ramena, te ju počeo vući i gurati po stanu, odgurao ju je u sobu, te ju otvorenom dlanom desne ruke udario u predjelu lica, a potom bacio na krevet. ŽU se tada uspjela izvući i pobjeći iz sobe, te pozvati policiju dok je HU otvorio prozor sobe, te kroz isti pobjegao iz stana.

Oštećena ŽU je izjavila kako ju je Arsenovo ponašanje uznemirilo, uzrujalo i povrijedilo njeno dostojanstvo;

dakle, kao suprug prema svojoj bračnoj družici počinio psihičko i fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda;

čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. točka 1. i točka 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/13634, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. lipnja 2025., protiv okrivljenog HU zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 08. travnja 2026. na koje uredno pozvani okrivljenik i svjedokinja ŽU nisu pristupili, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza od 28. svibnja 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. svibnja 2025.; zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 27. svibnja 2025.; obavijest žrtvi nasilja u obitelji; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za počinitelja; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na policiji 27. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da priznaje da je opsovao i udario suprugu, ali da se ne sjeća na koji način, te da će ostalu izjavu dati pred sudom.

4. U svom iskazu na policiji 27. svibnja 2025. svjedokinja ŽU je izjavila da je jučerašnjeg dana navečer dobila obavijest u sustav e-građani o tome da je bivši najmodavac pokrenuo sudski postupak za isplatu dugovanja za najam stana na adresi gdje su prije stanovali; da je o navedenom htjela razgovarati sa suprugom HU i da su razgovarali, a u jednom trenutku da ju je HU počeo vrijeđati vikom i galamom: „jebo ti pas mater, jebat ću ti mater“; da ga je pokušala smiriti da ne bude agresivan, na što ju je HU uhvatio za ramena i počeo povlačit po stanu, zatim je bacio na krevet, a također da ju je prije bacanja na krevet udario otvorenim dlanom desne ruke u lice; da se uspjela izvući tj. pobjeći iz sobe, uzeti mobitel kako bi nazvala policiju, a on da je pobjegao kroz prozor van iz stana oko 06:45 sati.

5. Sukladno članku 10. točka 1. i točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

5.1. Sukladno članku 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći da je iskaz okrivljenika u skladu s iskazom svjedokinje ŽU, savjesno cijeneću svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Stoga sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji iz članka 10. točka 1. i točka 3. ZZNO kažnjivog po članku 22. stavak 1. ZZNO.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela u kojem je došlo do fizičkog nasilja, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u dvostrukom iznosu od posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura u kojem su održana dva ročišta.

11. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 09. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.