REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovrv-1500/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, Medulićeva 31 protiv ovršenika ČK, [adresa], 21300 Makarska, radi ovrhe, 09. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari pa se ovršni postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine.
2. Zaključkom ovog suda ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 3 dana ispravi – dopuni prijedlog za ovrhu koji je podnio u ovoj pravnoj stvari na način da navede osobni identifikacijski broj ovršenika, ili da u istom roku dostavi dokaz iz kojeg proizlazi da je ovršenik strana fizička osoba kojoj nije određen osobni identifikacijski broj, sve uz upozorenja u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) tj. uz upozorenje da će se ukoliko u ostavljenom roku ne vrati uređen i dopunjen prijedlog za ovrhu smatrati da je taj prijedlog povučen (arg.ex. čl. 109. stavka 4.ZPP-a). Navedeno imajući u vidu odredbu članka 39. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24-dalje OZ) koja regulira propisani sadržaj prijedloga za ovrhu.
3. Ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, postupio po traženju iz naprijed navedenog zaključka tj. nije vratio uređen i dopunjen prijedlog za ovrhu na način kako je pozvan tim zaključkom. Ovrhovoditelj je zaključak uredno zaprimio 31. ožujka 2026.
3. Odredbom članka 40. stavka 1. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu (st.2). Ovrhovoditelj može nakon povlačenja prijedloga podnijeti novi prijedlog za ovrhu (st. 3).
3. Zbog svega navedenog, a primjenom odredbe čl.109. ZPP-a u vezi sa odredbom čl. 21. st.1 OZ-a, kao i primjenom odredbe čl. 39. Oz-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Imotski, 09. travnja 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćnici
- u spis.
