Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-215/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/33891, urbroj: 511-10-17-24-1 od 7. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 9. travnja 2026., te objave presude istog dana, u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i R, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211 -07/24- 4/49232 od 10. lipnja 2024., pravomoćna 27. lipnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura

k r i v  j e

I. što je dana 3. studenog 2024., u 14,00 sati u Popovači, Trg grofova Erdodyja bb, upravljao u prometu na javnoj cesti osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenom kontrolom vozača i vozila utvrđeno je da upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita tj. upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što kritične zgode pod I. prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/33891, urbroj: 511-10-17-24-1 od 7. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 11. veljače 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 9. travnja 2026. održana je u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika TF obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), prekršajnu evidenciju (list spisa 11 do 12).

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 235125016, sastavljenog od strane policijskog službenika koji je utvrđivao prekršaje, proizlazi da su dana 3. studenog 2024. u 14,00 sati, u [adresa], počinjeni prekršaji kažnjivi po članku 216. stavak 3. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaji su počinjeni vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TF prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit, te bez korištenja sigurnosnog pojasa u vozilu.

6. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00343539 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena TF dana 3. studenog 2024. u 14,15 sati kojom je, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenih prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjen odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/24-4/49232 od 10. lipnja 2024., pravomoćna 27. lipnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura .

8. Prema ocjeni ovog Suda, materijalni dokazi priloženi uz optužni prijedlog koji se temelje na neposrednom opažanju policijskog službenika i provjerama koje su izvršene u službenim evidencijama MUP-a, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

9. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 5, proizlazi da je okrivljenik TF dana 3. studenog 2024. u 14,00 sati, u [adresa], zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a za kojeg je policijski službenik utvrdio da upravlja navedenim vozilom bez položenog vozačkoga ispita. Također je utvrđeno da TF prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu. Kako je navedeno izvješće sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provjere u informacijskom sustavu MUP-a i nisu nađeni razlozi zbog kojih bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika, Sud nije imao razloga takvo izvješće dovoditi u sumnju, te je na istom temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik TF dana 3. studenog 2024., u 14,00 sati u [adresa], upravljao u prometu na javnoj cesti osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita tj. upravljao je vozilom prije stjecanja prava na uprav ljanje motornim vozilima, te da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

11. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom II. propisana novčana kazna od 130,00 eura.

12. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu cijenio to što okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok druge olakotne okolnosti nisu utvrđene jer je okrivljenik propustio mogućnost isticanja istih u postupku. Kao otegotna okolnost cijenjen je nekritičan stav koji okrivljenik zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu niti je svoj nedolazak opravdao i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka, kao i to što je u posljednje tri godine kažnjen za nekorištenje sigurnosnog pojasa u vozilu. Imajući u vidu sve navedeno za prekršaj iz točke I. izreke presude utvrđena je novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, a za prekršaj iz točke II. izreke presude novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, te je primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane s činjenjem prekršaja.

14. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 9. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis