Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6109/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Ivane Bosnić-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Udruga za zaštitu i održivi razvoj otoka Biševa „SPASIMO BIŠOVO“ i KT, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, broj 61/11, 66/19), odlučujući o žalbi okrivljenika Udruga za zaštitu i održivi razvoj otoka Biševa „SPASIMO BIŠOVO“ i KT, podnesenoj putem branitelja Ive Grge, odvjetnika u odvjetničkom društvu Duplančić i Grga j.t.d. u Splitu, protiv presude Općinskog prekršajnom suda u Splitu, Stalne službe u Visu, broj: Pp-9597/2021, od 8. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika Udruga za zaštitu i održivi razvoj otoka Biševa „SPASIMO BIŠOVO“ i KT, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljenika Udruga za zaštitu i održivi razvoj otoka Biševa „SPASIMO BIŠOVO“ i KT, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“, broj 61/11, 66/19), činjenično opisanog u izreci, optužba odbija.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, te je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema optužbi prekršaj počinjen (27. srpnja 2021. i 12. kolovoza 2021.) proteklo više od 4 (četiri) godine, pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
2. Slijedom navedenog, ovaj sud je, u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, preinačio pobijanu presudu i odbio optužbu protiv okrivljenika zbog predmetnog djela, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupaka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
