Poslovni broj: Pp-979/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom

Primošten, KLASA: 211-07/26-2/13837, URBROJ:511-13-07-26-1 protiv okrivljene SF zbog prekršajnog djela iz čl.16. st. 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine 144/12, 158/13 i 114/22, izvan ročišta dana 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. , dalje Prekršajni zakon) stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten KLASA: 211-07/26- 2/13837, URBROJ:511-13-07-26-1 od 29. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona

Okrivljena SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

"da bi dana 29. ožujka 2026. u 17:35 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića bb u roku od 15 dana na mjesto i adresu nastanjenja u Šibeniku, Stube Jurja Ćulinovića 1, nije prijavila boravište

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po čl. 16. st. 1. toč. 1. istog Zakona"

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja a uslijed čega je spis dostavljen ovom sudu na odlučivanje o prigovoru.

3. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog.

4. Razmatrajući optužni prijedlog u smislu odredbe čl. 161. Prekršajnog zakona ovaj je sud utvrdio da djelo, a kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nema obilježja prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu.

5. Ovo stoga što u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a koji je uzet kao optužni prijedlog, u cijelosti nedostaje činjenični opis djela prekršaja kao i vrijeme počinjenja prekršaja, nego dispozitiv sadrži samo biće djela prekršaja iz čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu. Naime u obveznom prekršajnom nalogu, sada optužnom prijedlogu nije naznačeno vrijeme nastanjenja okrivljene na naprijed navedenu adresu.

6. Stoga iz izreke pobijanog obveznog prekršajnog naloga vidljivo kada je okrivljenik trebao promijeniti prebivalište, kao niti gdje ima prijavljeno prebivalište, te na koju adresu se je i kada trebao prijaviti.

7. Obzirom na navedeno djelo kako je opisano nema obilježja prekršaja iz čl. 16 st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu, a uslijed čega je sud, a primjenom odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe već u tijeku ispitivanja optužnog prijedloga.

Šibenik, 9. travnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 238. stavak 9. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis