P-811/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
I N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Šibeniku, [adresa], po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika: 1. ĆD ud. J, [adresa], 2. ED (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. OD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. RD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 1971 Kaptey Ave Coquitlam BC, V3K5Z7, zastupana po punomoćniku Stipici Kovačeviću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj JD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekao valjani pravi osnov za cijelo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II.Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: RD ž. Ć, E O sin R, [adresa], ĆD ud. J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OD [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
Obzirom da su tuženici od ad.1) do ad.3) uredno zaprimili poziv na pripremno ročište uz tužbu i dokaze i nisu osporavali tužbu i tužbeni zahtjev, te da je tužena ad. 4) podneskom od dana 20. siječnja 2026. godine, putem punomoćnika Stipice Kovačevića, odvjetnika u Splitu, u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. i 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka i na temelju priznanja, budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužiteljice prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. travnja 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima od ad.1) do ad.3)
- Punomoćniku tužene ad.4)
