REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-1026/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R VA T A S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona, na temelju sporazuma stranaka, PU SD, I PP Split, klasa: 211-07/26-1/1368, ur. broj: 511-12-23-2 od 25. siječnja 2026., dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 26. siječnja 2026. u 14:55 sati u Splitu, Ulica 8. mediteranskih igara kbr. 2. na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Istra koja se dana 25. siječnja 2026., odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 15:00 sati, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje tzv. fantomku (predmet pogodan za prikrivanje identiteta), te 1 (jedno) pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. strob,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa i članka 109e Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA,
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 50. Prekršajnog zakona, u svezi članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i u skladu sa člankom 11. i 12. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE prisustvovanja sportskim natjecanjima na Gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske i inozemstva na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 76a stavak 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenog se trajno oduzima i to: fantomku (predmet pogodan za prikrivanje identiteta), te 1 (jedno) pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. strob,
Oduzeto se ima uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 139. stavak 06. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom sudu izjavu za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka.
Ovaj sud prihvaća navedenu izjavu u cijelosti, temeljem članka 109e Prekršajnog zakona.
Odredba članka 109e stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da nakon uručenja počinitelju obavijesti iz članka 109.a stavka 1. ovoga Zakona, ovlašteni tužitelj iz članka 109. stavka 1. točaka 1. do 3. ovog Zakona i počinitelj mogu pregovarati o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanju o sankciji i mjerama.
Odredba članka 109e stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu i tijekom postupka, prije donošenja odluke o prekršaju, na prijedlog okrivljenika ili tijela postupka pregovarati o uvjetima priznavanja krivnje i sporazumijevanju o sankciji i mjerama.
Navedena je izjava sukladna članku 109e Prekršajnog zakona, pa s obzirom da ista sadrži sve što je potrebno, ovaj sud ju je u cijelosti prihvatio.
Naime, na temelju gore navedene izjave stranke su se sporazumjele da za prekršaj okrivljenik ŽR bude odgovoran po članku 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.
Navedenu izjavu su potpisali predstavnik ovlaštenog tužitelja i okrivljenik ŽR.
Temeljem članka 50. Prekršajnog zakona, u svezi članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i u skladu sa člankom 11. i 12. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima na Gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske i inozemstva na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 76a stavak 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenog se trajno oduzima i to: fantomku te jedno pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. strob, a sve obzirom da je navedenim predmetima počinjen prekršaj te postoji opasnost da se isti prekršaj ne ponovi.
Na temelju članka 139. stavak 06. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
U Splitu 9. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Temeljem članka 109e stavak 9. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
