Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-119/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-2/1048, urbroj: 511-10-17-24-1 od 09.01.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 31. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i branitelja Zorana Kosanović, odvjetnika iz Kutine, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1965. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

09. siječnja 2024. godine u 16,40 sati, u [adresa], kao vozač vozila N1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom te se kretao iz smjera Popovače u smjeru Kutina, a nadzorom brzine kretanja pomoću uređaja LaserCam 4, ser.br. LE1063, izmjerena je brzina kretanja od 93 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h, dakle prekoračenje brzine je 33 km/h, a brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h,

- dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-2/1048, urbroj: 511-10-17-24-1 od 09.01.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 31. ožujka 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 23. veljače 2026. godine u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj, radi čega se kaje. Radilo se o trenutnoj nesmotrenosti, te obzirom na uvjete na kolniku i stanje prometa, nije registrirao trenutnu brzinu kretanja vozila. Nije do sada prekršajno kažnjavan i ne postoji opasnost od ponavljanja djela. Zaposlen je na održavanju telekomunikacijske mreže i telekomunikacijske infrastrukture, te svakodnevno ovisno o mjestu kvara, prevaljuje veliki broj kilometara. Radi navedenog moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer bez vozačke dozvole ne može ispunjavati svoje radne obveze. Zbog loše ekonomske situacije moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu i omogući plaćanje u obrocima.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik broj: 1044127589 o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 09. siječnja 2024. godine, uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika UJ od 01. srpnja 2021. godine, ovjernica br: O-03-02233/23, za uređaj LaserCam4, ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 01. travnja 2020. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 9. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje